Рішення № 78430792, 04.03.2010, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа № 2-1441 2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єргієві Д.1., ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3»

в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3»

до ОСОБА_3 Аіди Віттурівни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у розмірі 813151,83 грн. та витрат пов’язаних із зверненням до суду. Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 014/83122/85/86086 від 23 листопада 2007 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_2 банк аваль» та ОСОБА_3 Аідою Віттурівною, взгідно з умовами кредитного договору позивач ПАТ «ОСОБА_2 банк аваль» надав відповідачці ОСОБА_3 кредит в сумі 87900,00 доларів США, строком по 2 квітня 2027 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідачка ОСОБА_3 не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, також ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

Станом на 7 серпня 2009 року заборгованість за вказаним кредитним договором складає 105631,57 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 7 серпня 2009 року 1 долар США дорівнює 7,6980 грн., тобто 813151,83 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 банк аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/0030/85/87338 від 25 грудня 2007 року у розмірі 1223355,50 грн. та судові витрати пов’язані із зверненням до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не сповістила.

Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні встановлено, що нове найменування позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_2 банк ОСОБА_3» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», що підтверджується протоколом Загальних зборів акціонерів № 36-45 від 14 жовтня 2009 року в якому прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 аваль на публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3». Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридично особи серія АО 1 №646961 від 5 листопада 2009 року та довідки АА №213406 від 9 листопада 2009 зміну найменування банку зареєстровано у державному реєстрі юридичних осіб. Відповідно до п 1.3 Статуту публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3», затвердженого Загальними Зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» Протокол № 36-45 від 14 жовтня 2009 року, ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3» є правонаступником за всіма правами та обов’язками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3».

16 листопада 2007 року ОСОБА_3 Аіда Віттурівна звернулася з заявою до директора «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про надання їй кредиту в сумі 87900 доларів США. 23 листопада 2007 року між Одеською обласною дирекцією Відкритого Акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ОСОБА_3 Аідою Віттурівною був укладений кредитний договір № 014/83122/85/86086 від 23 листопада 2007 року про надання відповідачці кредит у сумі 87900,00 доларів США у вигляді не відновлювальної кредитної лінії, строком по 23 вересня 2022 року, погашення кредиту повинно здійснюватися відповідачкою шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів (додаток 2 до договору). Відповідно до п. 1.4 кредитного договору за користування кредитом відповідачка зобов’язана сплачувати позивачу плату у вигляді процентів за процентною ставкою 14,25 % річних. Додатково до цього відповідачка ОСОБА_3 повинна була сплачувати проценти в розмірі 1,5 % річних за перший рік користування сумою кредиту, додаткові проценти в сумі 1299,01 доларів США позивачка зобов’язана була сплатити позивачу авансом одноразово, в день надання кредиту.

Відповідно до п.4.1 вказаного кредитного договору укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 позивач повністю та в строки виконав зобов’язання по даному договору видавши з позичкового рахунку готівкою через касу відділення Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» відповідачу грошові кошти у розмірі 87900,00 доларів США.

Але відповідачка ОСОБА_3 не виконала умови п. 5.1 кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних кошти щомісячно, ауїтетними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту. Станом на 16 січня 2009 року у відповідачки виникла прострочена заборгованість перед позивачем щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Незважаючи на попередження про порушення умов кредитного договору та вимогу, яка була направлена на адресу відповідачки про погашення заборгованості за кредитом, ОСОБА_3 зобов’язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору № 014/83122/85/86086 від 23 листопада 2007 року у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право вимагати достроково погашення заборгованості за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, неустойку, відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Станом на 7 серпня 2009 року заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем складає 105631,57 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 7 серпня 2009 року (1 долар США дорівнює 7,6980 грн.) складає 813 151,83 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 86033,19 доларів США, що дорівнює 662283,50 грн., заборгованість за відсотками 1431,92 доларів США, що дорівнює 11022,94 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 9949,84 доларів США, _що дорівнює 76593, 87 грн., заборгованість за пенею 8216, 62 доларів США, що дорівнює 63251,53 грн.

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, заявою № 910 ОСОБА_3 про надання кредиту від 16 листопада 2007 року, копією кредитного договору №014/83122/85/86086 від 23 листопада 2007 року укладеного між ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ОСОБА_3, копією додатку 1 графік надання кредиту від 23 листопада 2007 року; копією графіку погашення кредиту, копією квитанції № R58/934-23 від 23 листопада 2007 року; копією претензії - вимоги № 4-2-1/7-9701 від 1 грудня 2008 року; копією претензії - вимоги вих. 32/1711 від 18 травня 2009 року; копією розрахунку заборгованості по зобов’язаннях, що виникли з умов кредитного договору № 014/83122/85/86086 від 23 листопада 2007 року.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідачка ОСОБА_3 Аіда Віттурівна не виконує умови кредитного договору 014/83122/85/86086 від 23 листопада 2007 року, чим завдає позивачеві матеріальну шкоду в розмірі 813151,83 грн., яка підлягає стягненню з неї.

Керуючись ст.ст. 88, 212 - 215, 226 - 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк аваль» до ОСОБА_3 Аіди Віттурівни про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення витрат пов’язаних із зверненням до суду - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 Аіди Віттурівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ605343 виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 15 квітня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: м. Одеса, пр-кт. Адміральський, 35АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/83122/85/86086 від 23 листопада 2007 року у розмірі 813151,83 грн. (вісімсот тринадцять тисяч сто п’ятдесят одну гривню вісімдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 Аіди Віттурівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ605343 виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 15 квітня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: м. Одеса, пр-кт. Адміральський, 35АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» судові витрати у вигляді держмита у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 252,00 грн. (двісті п’ятдесят дві гривні 00 коп.).

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий