Рішення № 78430699, 04.12.2018, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1013/18

Провадження № 2-о/499/86/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" грудня 2018 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт. Іванівка Іванівського районну Одеської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Знам'янська сільська рада Іванівського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, останнім місцем проживання та місцем відкриття спадщини померлого є смт. Радісне Іванівського району Одеської області.

Заявник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, спадщину прийняла, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки не може довести факт родинних відносин з померлим сином, оскільки її прізвище «ОСОБА_1», а прізвище сина вказано як «ОСОБА_2», однак внести зміни до актового запису на його ім'я є неможливим, оскільки він помер, а цивільна дієздатність особи припиняється внаслідок смерті.

У зв'язку з чим заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити що вона є рідною матір'ю померлого ОСОБА_2

Заявник у судове засідання не з'явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заявлених вимог наполягала.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло.

Заявник спадщину фактичну прийняла, оскільки постійно проживала та була зареєстрована на момент смерті з померлим ОСОБА_2, що підтверджується довідкою сільської ради.

Однак у нотаріуса заявник виявила, що неможливо встановити факт її родинних відносин з сином, а тому не може отримати свідоцтво на право на спадщину за законом.

Відповідно до свідоцтва про народження померлого ОСОБА_2, його батьком вказано - ОСОБА_3, матір'ю вказано ОСОБА_4.

Заявник відповідно до копії паспорту має прізвище та ім'я «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про шлюб заявника, її чоловіком був ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 його прізвище вказано як «ОСОБА_1».

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Отже, враховуючи вищезазначене, у суду є всі підстави вважати, що при отриманні паспортів, заявник та її чоловік отримали паспорти з прізвищем «ОСОБА_1» та заявника ім'я було вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», а їх син ОСОБА_2 отримав паспорт з прізвищем «ОСОБА_2», таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_1, а розбіжності в написанні їх прізвищ зумовлені неправильним записами прізвищ при видачі правовстановлюючих документів.

Дана обставина також підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які зазначили, що тривалий час проживали по сусідству з заявником та можуть підтвердити той факт, що вона є рідною мамою ОСОБА_2

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

Заявником долучено до заяви копію відповіді органу ДРАЦС, що підтверджує неможливість встановити даний факт в позасудовому порядку.

У відповідності із ст.ст. 293, 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та її сином є необхідним для оформленняі спадщини в нотаріальному порядку.

Факт, про вставлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення громадянських прав заявника.

Також, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника тощо.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 89, 293-294, 315-316 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), зацікавлена особа: Знамянська сільська рада Іванівського району Одеської області (місцезнаходження: вул. Ген. Плієва 30, с. Знам'янка Іванівського району Одеської області, код ЄРДПОУ 04378474), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов