Ухвала суду № 78430686, 10.12.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.12.2018

Справа № 497/576/18

Провадження № 2/497/915/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

10.12.18 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання – Ковтун О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 товариства "Одесаобленерго" (надалі АТ "Одесаобленерго"), Болградський район електричних мереж (надалі Болградський РЕМ) про визнання незаконними донарахування суми боргу за використану електроенергію, зобов'язання провести перерахунок та внести відомості в облікові дані споживача про відсутність суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року до Болградського районного суду надійшла вищезазначена цивільна справа з Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Позивач уточнивши позовні вимоги (а.с.23-27) просить постановити рішення, яким:

- визнати незаконними донарахування АТ "Одесаобленерго" їй, позивачу ОСОБА_3 оплати за спожиту електроенергію в сумі 64 360.27 гривен;

- зобов'язати АТ "Одесаобленерго" провести перерахунок вартості використаної ОСОБА_3 електроенергії;

- зобов'язати АТ "Одесаобленерго" в особі Болградського РЕМ внести відомості в її облікові дані про відсутність у неї заборгованості в розмірі 64 360.27 гривен;

- визнати незаконним попередження від 10 квітня 2018 року, видане Болградським РЕМ на її позивача ім'я.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.03.2018 року нею було отримано рахунок за електроенергію №008813843383 за лютий місяць 2018 року, відповідно до якого нараховано баланс попереднього періоду в сумі 69 269.31 гривен. Згідно роз'яснень працівників Болградського РЕМ за результатами перевірки було встановлено, що електрична енергія обліковується 6-ти значним лічильником, а оплата здійснюється по 5-ти значному лічильнику. А тому по твердженню працівників Болградського РЕМ електрична енергія, яка використовувалась нібито обліковувалась невірно, в зв'язку з чим здійснено донарахування додаткових кВт енергії.

Проте, засіб обліку електричної енергії, який перевіряли працівники Болградського РЕМ, було встановлено більше 4 років тому саме працівниками Болградського РЕМ, здійснено опломбування, та складено Акт, в якому вказані дані лічильника при пломбуванні - 25707.

Протягом всього часу використання позивачем засобу обліку електричної енергії, встановленого працівниками Болградського РЕМ, проводилась неодноразова перевірка встановленого засобу та зняття показників лічильника, та при цьому жодних порушень обліку електричної енергії виявлено не було.

Тому на думку позивача, дії працівників Болградського РЕМ в проведенні донарахування оплати за спожиту електроенергію в сумі 69 269.31 гривен за період з 2013 року по 13 січня 2018 року є незаконним. Що стало підставою звернення до суду.

Ухвалою від 18 травня 2018 року відкрито провадження за названим позовом та призначено справу до підготовчого засідання (а.с.144).

Відповідачам надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз’яснено про необхідність подання в п’ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.

В матеріалах справи є в наявності відзив відповідача ОСОБА_4 товариства "Одесаобленерго" з доданими до нього копіями документів (а.с.71-74, 75-88).

Позивач надіслала відповідь на відзив (а.с.90-96)

В підготовче засідання позивач не прибула, хоча сповіщена належним чином (а.с.146). На адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.149).

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності від 28.09.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, зареєстрована в реєстрі за № 1442 (а.с.150) - підтримала уточнені позовні вимоги.

Пояснив, що ними надані суду усі документи та докази на обґрунтування їх правової позиції, жодних клопотань не мають, та можливо закінчувати підготовче засідання і призначати справу до судового розгляду

Представник відповідачів ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності від 05.05.2018 року за №309 (а.с.154-155) підтримав наявний в матеріалах справи відзив, категорично заперечував доводи позивача, в задоволенні позову просив відмовити.

Підтвердив про отримання ними відповіді позивача на їх відзив на позовну заяву.

Крім того, заявив клопотання про допит в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 - керівника групи по роботі з побутовими споживачами.

Стверджував про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача заперечень щодо заявленого клопотання не мав.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ч.1 ЦПК України).

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе клопотання представника відповідачів - задовольнити.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 товариства "Одесаобленерго", Болградський район електричних мереж про визнання незаконними донарахування суми боргу за використану електроенергію, зобов'язання провести перерахунок та внести відомості в облікові дані споживача про відсутність суми заборгованості,

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21.01.2019 року о 10:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Клопотання представника відповідачів – задовольнити, викликати для допиту у якості свідка ОСОБА_6 - керівника групи по роботі з побутовими споживачами.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____ С.В.Кодінцева