Ухвала суду № 78430496, 04.12.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________04.12.2018

Справа № 490/8473/17

н\п 1-кс/490/3754/2018

У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі Тихонюку В.В., розглянувши заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М. про самовідвід від участі у розгляді скарги директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2., а також іншими, кримінального правопорушення, що містилися у заяві директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_1 та інших від 25.09.2017, -

В С Т А Н О В И В :

Станом на теперішній час на розгляді слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М. перебуває скарга директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2., а також іншими, кримінального правопорушення, що містилися у заяві директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_1 та інших від 25.09.2017 (справа № 490/8473/17, н\п 1-кс/490/1251/2018).

31 травня 2018 року суддя Скрипченко С.М. подала заяву про самовідвід від участі у розгляді вказаної скарги.

В обґрунтування своєї заяви суддя Скрипченко С.М. послалася на те, що оскільки скарга стосується судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2., це не дозволяє їй прийняти за вказаною скаргою неупереджене рішення.

Ознайомившись із заявою судді Скрипченко С.М. та матеріалами судового провадження за скаргою директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_1 (№ 490/8473/17, н\п 1-кс/490/1251/2018), вважаю заяву про самовідвід такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією № 2006/13 Економічної та Соціальної Ради ООН, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Оскільки суддя Скрипченко С.М. у своїй заяві про самовідвід стверджує, що особисте відношення до особи, заінтересованої в результатах розгляду скарги, не дозволяє їй прийняти за цією скаргою неупереджене рішення, виходячи з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів та п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, вона зобов'язана заявити собі самовідвід, оскільки за цих обставин її слід вважати такою, що особисто заінтересована в результатах розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтею 75 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Зазначену вищу заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М. про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М. від участі у розгляді скарги директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2., а також іншими, кримінального правопорушення, що містилися у заяві директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_1 та інших від 25.09.2017 (справа № 490/8473/17, н\п 1-кс/490/1251/2018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: