Ухвала суду № 78430464, 30.11.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6221/18 30.11.2018

н\п 1-кс/490/7801/2018

Справа № 490/6221/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення за фактом того, що протягом 2017-2018 років невстановлені особи Державної виконавчої служби м. Миколаєва, маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, неодноразово (повторно) здійснювали несанкціоноване втручання в зазначену систему, що призвело до зміни інформації стосовно існуючих обтяжень на нерухоме майно, відомості про яке 23.04.2018 внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

23 листопада 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області Марунчак В.В. погоджене з прокурором прокуратури Миколаївської області Петренком А.О. про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ "ВФ України", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в клопотанні належить відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність доступу до зазначених у клопотанні документів, що містять відомості, які складають охоронювану законом таємницю, слідчий послався на наявність в розпорядженні досудового слідства даних про можливу причетність невстановлених осіб Державної виконавчої служби м. Миколаєва до зазначених вище злочинів. Проте, конкретних даних, які б на це вказували, у самому клопотанні слідчим не наведено. Відсутні вони й в наданих слідчому судді матеріалах кримінального провадження.

За такого, слідчим у своєму клопотанні не доведено необхідність тимчасового доступу до зазначених у ньому документів, що виходячи з положень п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України є підставою для відмови у тимчасовому доступі до цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163 - 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області Марунчаку В.В. в клопотанні про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА