Ухвала суду № 78430296, 10.12.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3100/18

Провадження №:2/138/1068/18

УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Коняги В.А.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про зміну предмету позову, збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 господарства «Нусі» про визнання недійсним договору оренди землі б/н від 07 березня 2018 року та визнання поновленим договору оренди землі б/н від 08 лютого 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, надано відповідачам строк для подання відзиву та призначено розгляд справи по суті.

06 грудня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_1 про зміну предмету позову, збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача. Заява мотивована тим, що після відкриття провадження у даній справі позивачу стало відомо, що 23 листопада 2018 року у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстровим номером 29115107 зареєстровано право оренди спірної земельної ділянки за ОСОБА_5. За таких обставин представник позивача просить залучити ОСОБА_5 у справі як співвідповідача, а також змінити предмет позову, збільшивши позовні вимоги, та додатково визнати недійним договір оренди землі б/н від 21 листопада 2018 року на земельну ділянку, кадастровий номер 0522686800:01:000:0269, площею 2,2810 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та скасувати його державну реєстрацію.

У судовому засіданні 10 грудня 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 господарства «Нусі» - ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 та її представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з’явились. Представник відповідача адвокат ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши зміст заяви, доданих до неї документів та матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд встановив, що 27 листопада 2018 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі договору оренди землі б/н від 21 листопада 2018 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, за останньою зареєстроване право оренди земельної ділянки кадастровий номер 0522686800:01:000:0269, площею 2,2810 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Вказане підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06 грудня 2018 року.

Зважаючи на те, що предметом спору у даній цивільній справі зокрема є визнання за позивачем переважного права на оренду спірної земельної ділянки, а укладення вказаного договору оренди від 21 листопада 2018 року, на думку представника позивача, додатково порушує таке право, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог. Оскільки у справі зі збільшеними позовними вимогами відповідати за позовом має також ОСОБА_5, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 49 ч. 3, 51 ч. 1, 4, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про зміну предмету позову, збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 господарства «Нусі» про визнання недійсним договору оренди землі б/н від 07 березня 2018 року та визнання поновленим договору оренди землі б/н від 08 лютого 2008 року задовольнити повністю.

Прийняти зміну предмету позову у справі та збільшення позовних вимог, згідно з якими позивач додатково просить визнати недійним договір оренди землі б/н від 21 листопада 2018 року на земельну ділянку, кадастровий номер 0522686800:01:000:0269, площею 2,2810 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та скасувати його державну реєстрацію.

Залучити ОСОБА_5 співвідповідачем до участі у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 господарства «Нусі» про визнання недійсними договору оренди землі б/н від 07 березня 2018 року та договору оренди землі б/н від 21 листопада 2018 року, скасування його державної реєстрації та визнання поновленим договору оренди землі б/н від 08 лютого 2008 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданими до неї документів і копіями усіх наданих позивачем доказів у справі направити ОСОБА_5, зобов’язавши представника позивача надати їх копії протягом двох днів з дня постановлення ухвали суду.

Визначити відповідачу ОСОБА_5 п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду – заперечення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема позивачу.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу у справі ОСОБА_5 та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач ОСОБА_5 не пізніше п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Відкласти розгляд справи на 26 грудня 2018 року на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко