Ухвала суду № 78430176, 06.12.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1112/18

2/132/733/18

Ухвала

Іменем України

06 грудня 2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП«Агрокапітал», третьої особи без самостійних вимог – Центр надання адміністративних послуг Калинівської районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачка та її представник в судове засідання не з’явились. Від представника позивачки ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність позивачки, розглянути клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 та про витребування доказів.

Представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, надали заяву про розгляд справи та клопотань про об’єднання первісного позову з зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП»Агрокапітал» до ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та витребування доказів у їх відсутність в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, подані клопотання та заперечення, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем пред’явлено зустрічний позов у строк для подання відзиву, оскільки згідно постанови апеляційного суду від 22.06.2018 року справу №132/1112/18 направлено до Калинівського районного суду для продовження розгляду та отримана судом першої інстанції 04.07.2018 року, обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, з огляду на те, що вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п’яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивачки ОСОБА_2 можуть мати суттєве значення для правильного та об’єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування вищезазначених доказів у Відділі надання адміністративних послуг Калинівської РДА та ТОВ «СП«Аргокапітал».

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе поставити на вирішення питання про продовження підготовчого провадження.

Крім того, у відповідності до вимог п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України суд встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Таким чином, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі та з метою встановлення строку для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.76, 84, 193 ЦПК України, суд-,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про повернення зустрічної позовної заяви – відмовити.

Первісний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП«Агрокапітал», третьої особи без самостійних вимог – Центр надання адміністративних послуг Калинівської районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки та вимоги ТОВ «СП»Агрокапітал» до ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за зустрічним позовом об’єднати в одне провадження під номером № 132/1112/18.

Витребувати в Відділі надання адміністративних послуг Калинівської РДА оригінал договору оренди землі від 22.11.2016 року, укладений між ТОВ СП «Агрокапітал» та ОСОБА_1.

Витребувати у ТОВ «СП«Агрокапітал» оригінал другого примірника договору оренди землі від 22.11.2016 року, укладений між ТОВ СП «Агрокапітал» та ОСОБА_1; оригінал відомості на виплату орендної плати пайовикам ТОВ «СП«Агрокапітал» за 2016 рік, а саме ОСОБА_1; оригінал заяви від 24.01.2016 року на ім’я директора ТОВ «СП«Агрокапітал» від ОСОБА_1 про виплату їй орендної плати за 10 років наперед в сумі 71125 грн.

Строк надання доказів визначити до 19 грудня 2018 року.

Роз’яснити Відділу надання адміністративних послуг Калинівської РДА та ТОВ «СП«Агрокапітал», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати судові докази.

Викликати в судове засідання і допитати в якості свідка ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відкласти судове засідання до 09 год. 00 хв. 19 грудня 2018 року.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити начальнику Відділу надання адміністративних послуг Калинівської РДА та ТОВ СП «Агрокапітал».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: