Ухвала суду № 78430157, 10.12.2018, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/449/18

Провадження № 2-во/475/13/18

У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вадовської А.В.,

при секретарі Кравець Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка заяву Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 15.08.2018 р. Доманівським районним судом Миколаївської області по справі №475/449/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 15.08.2018 року Доманівським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 475/449/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач посилається на те, що у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором невірно вказано прізвище боржника, а саме: замість «Млінцова» вказано “Млинцова”.

Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, а тому заявник просить виправити описку.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явилися. Заявник надав суду заяву, в якій просив розглядати заяву без його участі, заяву просив задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2018 року №475/449/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

15 серпня 2018 р. Доманівським районним судом Миколаївської області на підставі даного рішення виданий виконавчий лист.

У вказаному листі помилково вказане прізвище відповідача ОСОБА_2 замість “Млінцова”

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у виконавчому листі від 15.08.2018 року у справі №475/449/18 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 15.08.2018 року у справі №475/449/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у виконавчому листі вірне прізвище боржника ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_3