Вирок № 78430108, 10.12.2018, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/356/18

Провадження №1-кп/472/82/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

за участі секретаря

судового засідання - Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 3 в смт. Веселинове кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018150180000139 від 30.03.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, не працює, раніше судимого 24.04.2018 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3-х років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - Морозов Д.М.,

представник потерпілого - ОСОБА_3,

обвинувачений - ОСОБА_2,

захисник - Чабанова А.О.,

законний представник обвинуваченого - ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 17 березня 2018 року приблизно о 02:00 годині ОСОБА_2, діючи умисно, із корисливих спонукань та переслідуючи ціль незаконного збагачення, спільно із іншими особами, стосовно яких досудове розслідування було проведено окремо та матеріали кримінального провадження знаходяться на стадії судового розгляду (далі - інші особи), з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до телефонного колодязя Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком» по вул. Одеській в смт. Веселинове Миколаївської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_2 з іншими особами з даного колодязя по вул. Одеській в смт. Веселинове Миколаївської області таємно викрали 70 метрів кабелю марки ТПП 100х2х0,4 вартістю 10733 гривні 80 копійок та 35 метрів кабелю марки ТПП 200х2х0,4 вартістю 10759 гривень 35 копійок загальною вартістю 21493 гривні 15 копійок, які винесли за межі телефонного колодязя та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 разом з іншими особами спричинили матеріальні збитки потерпілому ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 21493 (двадцять одна тисяча чотириста дев'яносто три) гривні 15 (п'ятнадцять) копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду показав, що ввечері 16.03.2018 року до нього прийшов ОСОБА_6 та запропонував поїхати погуляти в смт. Веселинове в бар, потім под'їхав на таксі ОСОБА_7 та вони втрьох сіли в таксі і поїхали в смт. Веселинове. Коли приїхали в смт. Веселинове, то зупинилися навпроти місцевої лікарні, таксист поїхав заправляти на бензоколонку машину. Потім ОСОБА_7 запропонував вчинити крадіжку телефонного кабелю. Спочатку він не погоджувався, проте ОСОБА_8 сказав йому, що можна заробити багато «легких» грошей та погуляти на них і він погодився. ОСОБА_8 поліз в колодязь біля лікарні і щось відрізав там кусачками. Потім поліз до іншого колодязя та знову перерізав щось. Потім ОСОБА_8 та ОСОБА_6 почали витягувати з колодязів кабель та змотувати його, після чого перенесли кабель до лісопосадки та заховали його там. Зазначив, що він лише допоміг їм перетягнути цей кабель в лісопосадку, в колодязь він не лазив і кабель не різав. Після того, як вони заховали кабель, то пішли в центр смт.Веселинове, де були затримані працівниками поліції. Щиро кається у вчиненому злочині та запевняє, що вчиняти крадіжки не буде, знайде роботу і буде працювати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2, його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Поясненнями представника потерпілого ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що про обставини справи їй відомо зі слів співробітників ПАТ «Укртелеком» а саме, що 17 березня 2018 року приблизно о 02:00 годині ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до телефонного колодязя Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком» по вул.Одеській в смт.Веселинове Миколаївської області та відрізали і витягли з телефонного колодязя 70 метрів кабелю марки ТПП 100х2х0,4 вартістю 10733 гривні 80 копійок та 35 метрів кабелю марки ТПП 200х2х0,4 вартістю 10759 гривень 35 копійок, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку в розмірі 21493 гривні 15 копійок. Заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування завданих ним матеріальних збитків підтримала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що її син ОСОБА_2 слухається її, допомагає вдома по господарству, виховувався в неповній сім'ї, батько його зник безвісті, коли йому було 2 місяці. До вітчима, як до батька, не ставиться, осіб з якими він вчинив злочин, вона не знає. Вона з ним неодноразово бесідувала про недопустимість вчинення злочинів, на що він з нею погодився та запевнив її, що не буде вчиняти злочинів.

Згідно з протоколом огляду місця події від 17.03.2018 року та фототаблиць, які додані до нього, оглянуто відкриту ділянку місцевості неподалік Веселинівської центральної районної лікарні. На даній ділянці знаходяться два колодязя. Обидва колодязі круглої форми, глибиною біля 0,5 метра. Всередині колодязів знаходиться кабель в чорній обмотці, який служить для телефонного зв'язку. З цих же колодязів відходять три перемотані телефонні кабелі, кінці яких ведуть до наступного колодязя.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.03.2018 року та фототаблиць, які додані до нього, ст. слідчий Веселинівського ВП капітан поліції ОСОБА_9 провів огляд місця події, яким встановив: об'єктом огляду є земельна ділянка лісосмуги, яка розташована на відстані 56 м. від Веселинівської центральної районної лікарні за адресою: вул. Одеська, 82, смт. Веселинове. На даній ділянці виявлено 70 метрів кабелю марки ТПП 100х2х0,4 та 35 метрів кабелю марки ТПП 200х2х0,4 та два інструменти (кучаски), які вилучено до Веселинівського відділення поліції.

За даними протоколу огляду предмета від 26.03.2018 року ст. слідчий Веселинівського ВП капітан поліції ОСОБА_10 за участю гр. ОСОБА_11 провів огляд предмета, яким встановив: об'єктом огляду є кабелі двох видів: кабель ТПП 100х2х0,4 та кабель ТПП 200х2х0,4. Дані кабелі складаються із частин довжиною від 0,9 м до 1,1 м. Загальна довжина кабелю ТПП 100х2х0,4 складає 70 метрів, а кабеля ТПП 200х2х0,4 - 35 метрів.

Відповідно до постанови про визнання та долучення до справи речових доказів від 17.03.2018 року ст. слідчий Веселинівського ВП капітан поліції ОСОБА_10 визнав як речові докази кабель ТПП 200х2х0,4 довжиною 35 метрів, кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 70 метрів та двоє інструментів, які вилучені під час огляду місця події в смт. Веселинове Миколаївської області. Речові докази кабель ТПП 200х2х0,4 довжиною 35 метрів, кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 70 метрів залишено на зберігання свідку ОСОБА_11, який є начальником Веселинівського СЛД №2 ПАТ «Укртелеком». Двоє інструментів (кусачки), які вилучені під час огляду місця події в смт. Веселинове Миколаївської області, здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно з розпискою ОСОБА_11 від 17.03.2018 року, останній отримав від працівників поліції кабель ТПП 200х2х0,4 довжиною 35 метрів та кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 70 метрів в виді порубаних кусків 0,9-1,1 м.

За даними довідки керівника групи бухгалтерського та податкового обліку Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_12 про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі №106 від 19.03.2018 року вартість кабеля ТПП 100х2х0,4 довжиною 70 метрів - 10733, 97 грн., вартість кабелю ТПП 200х2х0,4 довжиною 35 метрів - 10759, 21 грн., загальна вартість - 21493, 18 гривень.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 29.03.2018 року та фототаблиць, доданих до нього, ст. слідчий Веселинівського ПВ капітан поліції ОСОБА_10 за участю захисника Чабанової А.О., законного представника ОСОБА_5, за участю підозрюваного ОСОБА_2, у присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 провів слідчий експеримент, яким встановив: місцем слідчого експерименту є смт. Веселинове. Підозрюваний ОСОБА_2 пояснив, що 17.03.2018 року приблизно 01:30 год. його покликав з дому ОСОБА_6, до них приєднався ОСОБА_7 і вони вчотирьох, четвертим був ОСОБА_15 поїхали в смт. Веселинове із с. Тімірязєвка. Зупинилися біля Веселинівської ЦРЛ. ОСОБА_7 запропонував йому вчинити крадіку кабелю, на що він погодився. Неподалік лікарні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з телефонного колодязя почали витягувати телефонний кабель. ОСОБА_6 дані кабелі подав йому і вони тягли їх до лісосмуги. В лісосмузі ОСОБА_6 і ОСОБА_7порізали дані кабелі на частини. Після чого вони пішли в центр. При цьому на місці ОСОБА_2 показав місцезнаходження телефонного колодязя, як йому передавали кабель та вказав напрямок до лісосмуги, куди він ніс кабель.

Відповідно до постанови про виділення метріалів досудового розслідування від 30.03.2018 року прокурор Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодший радник юстиції Морозов Д.М., розглянувши матеріали досудового розслідування за №12018150180000115 від 17.03.2018 року, постановив виділити з матеріалів досудового розслідування за №12018150180000115 від 17.03.2018 року матеріли досудового розслідування у відношенні неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 2. ст. 185 КК України, та зареєструвати їх в ЄРДР.

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів приводить суд до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доведена і суд вважає можливим дії обвинуваченого кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, оскільки 17 березня 2018 року приблизно о 02:00 годині ОСОБА_2, діючи умисно, із корисливих спонукань та переслідуючи ціль незаконного збагачення, спільно із іншими особами, стосовно яких досудове розслідування було проведено окремо та матеріали кримінального провадження знаходяться на стадії судового розгляду, з телефонного колодязя Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком» по вул. Одеській в смт. Веселинове Миколаївської області таємно викрали 70 метрів кабелю марки ТПП 100х2х0,4 вартістю 10733 гривні 80 копійок та 35 метрів кабелю марки ТПП 200х2х0,4 вартістю 10759 гривень 35 копійок загальною вартістю 21493 гривні 15 копійок, спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальні збитки потерпілому ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 21493 (двадцять одна тисяча чотириста дев'яносто три) гривні 15 (п'ятнадцять) копійок.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_2 злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, часткове добровільне відшкодування шкоди, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий 23.04.2018 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців, а тому йому слід призначати покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до досудової доповіді, складеної на обвинуваченого ОСОБА_2, вбачається, що ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як низький. На думку органу пробації виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до характеристики № 36 від 20.03.2018 року, виданої виконавчим комітетом Прибужанської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_2 стосунки та взаємовідносини в сім'ї підтримує добрі. Заяв та скарг на ОСОБА_2 від мешканців села про незадовільну поведінку в побуті та громадських місцях у виконавчий комітет сільської ради не надходило.

Відповідно до довідки про склад сім'ї № 142 від 20.03.2018 року, виданої виконавчим комітетом Прибужанської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з матір'ю ОСОБА_5, бабусею ОСОБА_17, дядьком ОСОБА_18

Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов від 30.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 на час обстеження навчався в Вознесенському професійно-технічному ліцеї №18, проживає в приватизованому будинку за адресою: АДРЕСА_2. Всі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дитини створено: в будинку природній газ, продуктами харчування та одягом забезпечений, доглянутий, має власну кімнату.

На підставі вищевикладеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом'якшуючих обставини, даних про особу обвинуваченого вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 розкаявся у вчиненому злочині, вчинив злочин в неповнолітньому віці, відшкодував потерпілому ПАТ «Укртелеком» 1800 грн. завданого збитку, то суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, та в зв'язку з цим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

В кримінальному проваджені заявлено цивільний позов, згідно з яким цивільний позивач ПАТ «Укртелеком» просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 7164, 40 гривень матеріальних збитків, які останній спричинив своїми протиправними діями. Під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_2 було відшкодовану частину збитків в сумі 1800 гривень. Відповідно до уточнюючої позовної зяви від 01.11.2018 року цивільний позивач просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 5364, 40 гривень.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

- позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи;

- позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

Виходячи з наведеного, позивачі звільнені від сплати судового збору при подачі позову про відшкодування матеріальних збитків, спричинених кримінальним правопорушенням, а також звільнені від сплати судового збору при подачі позову про стягнення моральної шкоди, якщо кримінальним правопорушенням заподіяно - каліцтво, ушкодження здоров`я, смерть.

В даному випадку кримінальним правопорушенням була спричинена матеріальна шкода, від сплати судового збору якої потерпілий звільнений.

Згідно зі ст.ст.128, 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст.ст.1166,1167 ЦК України майнова і моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В даному кримінальному провадженню цивільний позов про відшкодування майнової шкоди підлягає задоволенню, оскільки розмір витрат підтверджений довідкою керівника групи бухгалтерського та податкового обліку Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_12 про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі №106 від 19.03.2018 року, відповідно до якої вартість кабеля ТПП 100х2х0,4 довжиною 70 метрів - 10733, 97 грн., вартість кабелю ТПП 200х2х0,4 довжиною 35 метрів - 10759, 21 грн., загальна вартість - 21493, 18 гривень, та довідкою директора ПАТ «Укртелеком» № 123 від 27.03.2018 року про вартість кабелю, за якою вартість одного метру кабелю ТПП 100х2х0,4 складає 153 грн. 34 коп. та вартість одного метру кабелю ТПП 200х2х0,4 складає 307 грн. 41 коп.

Також судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні процесуальних витрат не має, запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає, що до набрання вироком законної сили підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має, так як відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2018 року, призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75, ст.104 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та 8 (вісім) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки відповідно ст.76 КК України:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Миколаївської філії (п/р 26001023722201, в ПАТ Альфа-банк, м. Київ, МФО 300346, ЄДРПОУ 22437619) завдану злочином майнову шкоду у ромізі 5364 (п'ять тисяч триста шістдесят чотири) гривні 40 (соро) копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- кабель ТПП 200х2х0,4 довжиною 35 метрів, кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 70 метрів передати Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Миколаївської філії, як власнику майна.

- двоє інструментів (кусачки), які вилучені під час огляду місця події в смт. Веселинове Миколаївської області та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко