Ухвала суду № 78430077, 30.11.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2842/18

УХВАЛА

30 листопада 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Благоустрій –АН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 до провадження Вінницького районного суду надійшла позовна заява ТОВ «Благоустрій –АН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справа № 128/2842/18, якою позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Благоустрій-АН», заборгованість за договором №1039 від 10.10.2015р. про надання послуг по пошуку нерухомого майна для придбання в сумі 22 950,00 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

06.11.2018 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області вищезазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивач ТОВ «Благоустрій-АН», повинен послатися на належний доказ того, що останнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є територія Вінницького району, для підтвердження підсудності справи саме Вінницькому районному суду Вінницької області. Також позивач ТОВ «Благоустрій-АН» повинен сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру виходячи з у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 762 гривні та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 616 700 гривень.

Копію вищезазначеної ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 06.11.2018 позивач ТОВ «Благоустрій-АН»отримало 16.11.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду; представника позивача ОСОБА_2 вищезазначену ухвалу отримала 12.11.2018, про що також свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду

Станом на 30.11.2018 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи недоліки даної позовної заяви та ту обставину, що для усунення недоліків судом заявнику був установлений строк, не більше 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення без руху; позивач дану ухвалу отримав 16.11.2018, представник позивача – 12.11.2018, станом на 30.11.2018 позивачем недоліки заяви не усунуті, тому, суд вважає за необхідне вважати неподаною позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Благоустрій –АН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути її позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК , суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій –АН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -вважати неподаною та повернути її позивачу, разом із доданим до неї документами.

Роз’яснити позивачу , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду .

Суддя: