Ухвала суду № 78429874, 10.12.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/761/18

Провадження №2-п/390/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький заяву представника відповідача ОСОБА_2 господарства ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 господарства ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 господарства ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 24.10.2018 року у справі № 390/761/18, в якій просить скасувати зазначене судове рішення, оскільки відповідач не мав можливості надати свої доводи щодо спору, через неотримання викликів в судові засідання, рішення суду за результатом розгляду справи відповідач своєчасно не отримав. Крім того, зазначив, що представник позивача - адвокат ОСОБА_5 приймав участь у справі без достатніх правових підстав.

В судовому засіданні представник відповідача – адвокат ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заяви, пояснив, що представництво інтересів відповідача іншим адвокатом в даній справі здійснювалось неналежним чином. Просив скасувати заочне рішення у даній справі та призначити її розгляд у порядку загального позовного провадження. Крім того, просив суд не брати до уваги письмові пояснення, надані адвокатом ОСОБА_5, оскільки в судове засідання ним не надано документів на підтвердження своїх повноважень на представництво в суді інтересів позивача.

Позивач ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, в поданих до суду письмових поясненнях останній заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач не з’являвся в судові засідання та не цікавився змістом судового рішення. Невжиття відповідачем заходів щодо обізнаності про стан зазначеного судового провадження не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом. Крім того, в заяві представника відповідача не наведено доказів, якими він обґрунтовує свої заперечення проти позову. На підставі наведеного, просив в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити, рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2018 року по справі № 390/761/18 залишити без змін, розгляд справи провести без позивача та її представника.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, згідно ч.1 ст.287 ЦПК України.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа № 390/761/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 господарства ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним.

Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені. Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 господарством ОСОБА_3 від 28.03.2018 року, щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3522585000:02:000:0674. Крім того, ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в сумі 704,80 грн.

З урахуванням наведених у заяві обставин, а саме поважності причин неявки відповідача в судові засідання, що перешкодило йому подати відзив на позов, з урахуванням наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема для надання йому можливості надати свої заперечення проти позову, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, з урахуванням критеріїв, перелічених в ч.3 ст.274 ЦПК України, зважаючи на характер спору, який виник між сторонами щодо прав на земельну ділянку та обрані сторонами способи захисту, клопотання представника відповідача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку, що розгляд справи в порядку загального позовного провадження максимально забезпечить сторонам реалізацію права сторін на змагальність, рівність перед законом та справедливий суд протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 господарства ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 господарства ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним, - задовольнити.

Заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2018 року по справі № 390/761/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 господарства ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним, - скасувати.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 15.00 год. 10.01.2019 року, в яке викликати сторони та їх представників.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк, із дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов.

Роз’яснити відповідачу, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, вимоги до відзиву та порядок його подання передбачені ст.ст.178, 191 ЦПК України.

Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: 1) найменування (ім’я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи . До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою -п'ятою статті 178 ЦПК України.

Роз’яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач протягом п’яти днів із дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду на неї свої заперечення разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і додатків позивачу.

Роз’яснити відповідачу, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом з доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя