Рішення № 78429814, 04.12.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1505/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Плисківська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Плисківська сільська рада про встановлення факту родинних відносин. Заявник просить встановити, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 22.03.2017 в с. Плисків Погребищенського району Вінницької області. Свої вимоги заявник мотивує тим, що в свідоцтві про її народження запис по батькові матері зроблений як «Якубівна», тоді як необхідно було внести правильний запис «Яківна». Усунути зазначені розбіжності в позасудовому порядку в заявника можливості немає. Наявна розбіжність перешкоджає заявнику реалізувати її спадкові права, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з’явилася, подала заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала (а.с. 19).

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заявлених вимог (а.с. 18).

Враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З’ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

В судовому засіданні, зокрема свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а. с. 6), свідоцтвом про смерть ОСОБА_2Я (а. с. 5) та іншими матеріалами справи беззаперечно доведено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 22.03.2017 в с. Плисків Погребищенського району Вінницької області.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті матері. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 315 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, вул. Першотравнева, 20, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 22.03.2017 в с. Плисків Погребищенського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя