Рішення № 78429639, 07.12.2018, Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/468/2018

Справа № 134/1329/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 грудня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит в сумі 11345,86 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного 12.01.2018 року кредитного договору про споживчий кредит № 17582 відповідач отримала кредит в сумі 10000 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56 % річних, строком на 60 місяців.

Згідно з п. 2.2., 2.4.1. договору відповідачу надався кредит в загальному розмірі 10000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 12 січня 2023 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлений згідно з умовами цього договору, із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 56 % річних. Процентна ставка є фіксованою. Відповідно до п. 3.3.3. договору відповідач зобов'язалась повертати кредит рівними частинами в розмірі 166,67 грн. щомісяця та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми боргу. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 08 серпня 2018 року у неї перед позивачем виникла заборгованість у сумі 11345,86 грн., із них заборгованість за кредитом - 9499,99 грн., прострочені відсотки по кредиту - 1492,32 грн., пеня - 321,30 грн., інфляційні витрати - 3,72 грн., 3% річних - 28,53 грн.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати взяте на себе зобов'язання, тому виник даний спір.

Представник позивача до суду надіслав заяву, в якій заявлений позов підтримує повністю, просить провести судове засідання без його присутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву, в якій позов визнала повністю, просила справу розглянути в її відсутність, справу розглянути в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: кредитний договір № 17582 від 12.01.2018 року, де позичальником є відповідач ОСОБА_1, яка згідно вказаного договору зобов'язувалася повернути кредит та несе відповідальність за порушення умов кредиту; розрахунок заборгованості; платіжне доручення, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що обґрунтований вимогами ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема ... сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

На час подання позовної заяви заборгованість за кредитом на користь кредитора відповідачем не погашена.

З наведеного вбачається, що наявні належні підстави для стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором та нарахованих відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди (комісії) за обслуговування кредитної заборгованості, а відтак позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 137, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71, п/р № 37396905 в філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 302076, код 09302607) заборгованість за договором про споживчий кредит № 17582 від 12.01.2018 в сумі 11345 (одинадцять тисяч триста сорок п'ять) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: