Ухвала суду № 78429371, 10.12.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/149/18

Провадження № 1-кп/344/508/18

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1, суддів: Руденко Д.М., Лазаріва О.Б., секретаря судового засідання Струк Л.М., з участю прокурорів: Чугунової В.М., Данищука Д.М., захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.3, ст.263 ч.1, ст.296 ч.4 КК України, ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді в Івано-Франківському міському суді знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.3, ст.263 ч.1, ст.296 ч.4 КК України, ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

18.10.2018 року суддя Зеленко О.В. вибула із складу суддів у зв’язку із закінченням п’ятирічного строку призначення судді вперше, тому вона була замінена суддею Руденко Д.М., якого було визначено в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

В судовому засіданні учасники судового провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді. Крім того, суддя Руденко Д.М., який замінив суддю, що вибув, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами даного кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згідний з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За таких обставин, суд вважає, що продовження розгляду справи не може негативно вплинути на судовий розгляд, а тому відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.319 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У зв'язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.3, ст.263 ч.1, ст.296 ч.4 КК України, ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.2 КК України після заміни судді Зеленко О.В. суддею Руденко Д.М. - продовжити у загальному визначеному законом порядку.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: Д.М. Руденко

ОСОБА_6