Ухвала суду № 78429103, 07.12.2018, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1140/18

провадження № 2/197/665/18

УХВАЛА

07 грудня 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ФОП ОСОБА_3 вчиняти дії щодо будівництва та розміщення торгівельного об’єкту на спірній земельній ділянці до ухвалення рішення суду.

В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що вони є власниками житлового будинку в смт. Широке Широківського району по вул. Соборна, 92-А та земельної ділянки для його обслуговування, частину їх земельної ділянки було виділено в оренду для розміщення торгівельного об’єкту ФОП ОСОБА_3, тому позивачі звернулися з позовом до ФОП ОСОБА_3 та Широківської селищної ради Широківського району про визнання протиправними пункти рішень селищної ради, скасування реєстрації частини спірної земельної ділянки, для запобігання можливого ускладнення виконання судового рішення просять забезпечити зазначений позов.

Згідно ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заявники подали заяву під час перебування у провадженні суду справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області про визнання протиправними пункти рішень селищної ради, скасування реєстрації земельної ділянки,подана заява з дотриманням правил підсудності, заявники зазначили як причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, його предмет, так і обґрунтували необхідність їх вжиття та відсутність необхідності у застосуванні зустрічного забезпечення, як це передбачено ст. 151 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову має запобіжний характер і спрямоване на забезпечення можливості виконання ймовірного рішення суду та на недопущення порушень прав осіб, інтересів яких стосується спір.

Виходячи з характеру заявлених вимог, наявності спору між сторонами щодо права власності та користування спірною земельною ділянкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення даного позову шляхом заборони вчиняти дії щодо будівництва та розміщення торгового об’єкту на спірний земельній ділянці, оскільки такий захід, передбачений ЦПК України, є співмірним із заявленими позовними вимогами, його невжиття може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист порушених прав та інтересів позивачів, за захистом яких вони звернулися до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149-150 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ФОП ОСОБА_3 вчиняти дії щодо будівництва та розміщення торгівельного об’єкту по вул. Соборна на території смт. Широке між магазином «Київстар» та «Індекс Банком» Широківської селищної ради, на земельній ділянці площею 0,03 га, до ухвалення рішення суду по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В. Леонідова