Ухвала суду № 78428721, 07.12.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8165/18

2/214/3431/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи позовну заяву ОСОБА_2 (адреса: 50074, АДРЕСА_1) до Саксаганскьої районної у місті ради (адреса: 50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 на підставі доручення в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Саксаганської районної умісті ради, в якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 22.12.2016 року, для спадкоємиці ОСОБА_2 надавши додатково три місяці з дати набрання рішенням суду законної сили. Підставою позову є те, що 22.12.2016 року помер її чоловік ОСОБА_4 та після його смерті залишилась спадщина у вигляді грошових вкладів в ПАТ «Державний Ощадбанк», однак у зв’язку із пропуском 6-го строку для подачі заяви про прийняття спадщини постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину. Вважає, що пропустила строк з поважних причин.

Позивач разом з позовною заявою звернулась до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору в зв’язку з тим, що вона не працює, є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 1367 грн., а сума судового збору становить більше половини її пенсії. З цих причин вона фактично позбавлена можливості захистити свої права шляхом звернення до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи матеріальний стан позивача, вважає заяву про звільнення від сплати судового збору обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно дост.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем разом з позовною заявою було надано клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від сплати судового збору по справі за позовною заявою до Саксаганскьої районної у місті ради (адреса: 50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (адреса: 50074, АДРЕСА_1) до Саксаганської районної у місті ради (адреса: 50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому по вул. Демиденка, 6а в м. Кривому Розі на 09-00 годину 29 січня 2019 року.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Роз’яснити відповідачу його право, встановлене ст. 178 ЦПК України, протягом п’ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу, та за наявності інших учасникам процесу, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих до нього доказів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Позивач в порядку ст. 179 ЦПК України протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в такий же строк на підставі ст. 180 ЦПК України - заперечення на відповідь.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд. 36а) : інформацію чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадщини або про відмову від такої, після смерті ОСОБА_4, померлого 22 грудня 2016 року, який мешкав за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пришвіна, 5/59.

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 29 січня 2019 року.

Роз’яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст.84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.