Ухвала суду № 78428587, 15.11.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2670/13-ц

№ 2/183/471/18

У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Новомосковська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 15 квітня 2013 року знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2013 року по справі було відкрито провадження.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2014 року, позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» - задоволено.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2017 року, скасоване заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2014 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу між суддями від 09 листопада 2017 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року, визнано обов’язковою участь представника позивача ПАТ КБ «Надра».

В підготовче судове засідання призначене на 14 червня 2018 року на 09 годину 30 хвилин, 03 серпня 2018 о 09 годині 00 хвилин, 15 листопада 2018 року о 13 годині 15 хвилин представник позивача не з’явився, повідомлений належним чином, не дивлячись на отримання ухвали про обов’язкову участь представника позивача, знову подав заяву про розгляд справи без участі представника, в зв’язку з завантаженістю працівників.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо - належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд приходить до висновку, що позов Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, повинен бути залишений без розгляду, оскільки явка представника позивача визнана обов’язковою, а причина неявки, завантаженість працівників, не являється поважною, неявка представника перешкоджає подальшому розгляду, та забезпечення принципу змагальності сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Сорока О.В.