Ухвала суду № 78428126, 10.12.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/2548/18

Номер провадження 1-кс/184/914/18

10 грудня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Конашкова А.А. від 05.12.2018року, про тимчасовий доступ до інформації мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв'язку по кримінальному провадженню № 12018040360000829 від 27.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2018 року в період часу з 09 години 30 хвилин до 11 години 30 хвилин невстановлена особа знаходячись на території Центрального ринку по вул. Чехова 2 м. Покров Дніпропетровської області здійснила крадіжку мобільного телефону належного ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №12018040360000829 від 27.10.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією:.ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проводилися заходи направлені на встановлення особи, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, та місцезнаходження викраденого мобільного телефону, однак на теперішній час злочин є нерозкритим. При перевірці осіб раніше судимих за аналогічні злочини та осіб, які знаходяться на обліках в Покровському ВП особу, котра вчинила кримінальне правопорушення встановити не представилося можливим.

Під час досудового розслідування було встановлено, що не встановлена особа незаконно заволоділа мобільним телефоном марки «HUAWEI Y5II» модель «CUN-U29» чорного кольору, ІМЕІ1:НОМЕР_1, ІМЕІ2:НОМЕР_2.

В зв'язку з чим є необхідне витребування інформації у мобільних операторів по мобільному терміналу з ІМЕІ1:НОМЕР_1, ІМЕІ2:НОМЕР_2. За допомогою інформації, вилученої у операторів рухомого зв'язку, можливо встановити абонентські номери, власники яких користувалися викраденим мобільним терміналом, серед яких і може бути правопорушник, або особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини правопорушення показання якої можуть бути використані як докази від час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні.

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв'язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно витребувати інформацію по мобільному терміналу з ІМЕІ1:НОМЕР_1, ІМЕІ2:НОМЕР_2 із зазначенням наступних даних: всіх абонентів, які були активовані мобільним терміналом із зазначенням їх зв'язків, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив'язку до базових станцій в період часу з 09 години 00 хвилин 27.10.2018 року до теперішнього часу у операторів мобільного зв'язку у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel»

Таким чином без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора телекомунікації не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але у клопотанні зазначив прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Проте, відповідно до абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі статтею 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на те, що інформація про надання тимчасового доступу, до якої просить слідчий має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана, як речові доказ у даному кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести неможливо, вважаю, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Конашкова А.А. необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Конашкова Андрія Андрійовича про отримання тимчасового доступу до інформації про зв'язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв'язку - задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Конашкову Андрію Андрійовичу, Блуденку Роману Олеговичу, Єлісіній Анні Олександрівні, Вівичу Антону Олександровичу, Дрожевському Богдану Сергійовичу, Таранович Ірині Іванівні, Цурган Наталії Вячеславівні, Пєєву Івану Олексійовичу або на підставі їх доручення, співробітнику оперативного підрозділу Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Єстеферову Олексію Васильовичу тимчасовий доступ (ознайомлення та виготовлення копій) інформації мобільного зв'язку:

1) Про всіх абонентів оператору мобільного зв'язку «Київстар», яка знаходиться в приміщенні за адресою ПрАТ «Київстар» м. Київ вул. Дегтярівська, 53 з можливістю тимчасового ознайомлення та виготовлення копій інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel» про всіх абонентів ПрАТ «Київстар», які були активовані мобільним терміналом з ІМЕІ1:НОМЕР_1, ІМЕІ2:НОМЕР_2 із зазначенням їх зв'язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дати, часу, тривалості та прив'язок до базових станцій в період часу з 09 години 00 хвилин 27.10.2018 року до теперішнього часу в друкованому та електронному вигляді.

2) «МТС», розташованого у приміщенні ПрАТ «МТС-Україна», ЄДРПОУ 14333937, за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю тимчасового ознайомлення та виготовлення копій інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel» про всіх абонентів ПрАТ «МТС-Україна», які були активовані мобільним терміналом з ІМЕІ1:НОМЕР_1, ІМЕІ2:НОМЕР_2 із зазначенням їх зв'язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дати, часу, тривалості та прив'язок до базових станцій в період часу з 09 години 00 хвилин 27.10.2018 року до теперішнього часу в друкованому та електронному вигляді.

3) «Лайфселл», розташованого у приміщенні ТОВ «Лайфселл», ЄДРПОУ 22859846, за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «Горизонт-Парк», 1-а башта, 14 поверх, кімната «Ніцца», з можливістю тимчасового ознайомлення та виготовлення копій інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel» про всіх абонентів ТОВ «Лайфселл», які були активовані мобільним терміналом з ІМЕІ1:НОМЕР_1, ІМЕІ2:НОМЕР_2 із зазначенням їх зв'язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дати, часу, тривалості та прив'язок до базових станцій в період часу з 09 години 00 хвилин 27.10.2018 року до теперішнього часу в друкованому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина