Ухвала суду № 78427779, 02.11.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/5727/18

Єдиний унікальний номер судової справи 205/5727/18

Номер провадження 2-с/205/6/18

УХВАЛА

іменем України

02 листопада 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ у справі № 205/5727/18 (2-н/205/246/18), яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: 49018, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (місцезнаходження за адресою: 49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, ЄДРПОУ: 23359034, МФО 305482, розрахунковий рахунок: 26034322001038 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 11.07.2015 по 01.06.2018 в розмірі 807,24 грн. (вісімсот сім гривень 24 копійки), яка складається з: боргу за електроенергію у розмірі 807,24 грн., а також судовий збір у розмірі 176,20 грн.

Копію судового наказу з додатками направлено боржнику 17.08.2018, отримано судовий наказ з додатками 16.10.2018.

31 жовтня 2018 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в порядку ст. 171 ЦПК України. Заявник просить скасувати судовий наказ № 205/5727/18 (2-н/205/246/18) посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки вбачається спір про право.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Копія судового наказу з додатками направлено боржнику вчасно, заява про скасування судового наказу від боржника надійшла 31 жовтня 2018 року, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, визначені ст. 171 ЦПК України відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 17 серпня 2018 року № 205/5727/18 (2-н/205/246/18) за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 807,24 грн., а також судового збору у розмірі 176,20 грн.

Роз’яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржникові.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко