Ухвала суду № 78427735, 10.12.2018, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/465/18

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", Кам'янського відділення Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", про визнання дій посадових осіб неправомірними, визнання незаконними та скасування актів, зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа. До суду надійшла заява від позивача про призначення експертизи лічильника газу.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

З метою повного та всебічного розгляду справи та недопущення порушення прав кожного із сторін, виникає необхідність в спеціальних знаннях судового експерта, з метою з'ясування технічного стану лічильника газу марки Slumberger типу G 6, заводський номер 90301514, 1990 року випуску, завод-виробник Slumberger, Industrias.

Приймаючи до уваги, обставини справи, керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи лічильника газу - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", Кам'янського відділення Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", про визнання дій посадових осіб неправомірними, визнання незаконними та скасування актів, зобов'язання вчинити певні дії - зупинити.

Призначити по справі технічну експертизу лічильника газу марки Slumberger типу G 6, заводський номер 90301514, 1990 року випуску, завод-виробник Slumberger, Industrias.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання :

1) Чи проводились втручання в роботу лічильного механізму газового лічильника з метою зниження його показників?

2) Чи виявлено вплив магнітного поля на роботу відлікового механізму лічильника?

3) Чи відповідає корпус лічильника газу заводській конструкції для даної марки лічильника? Якщо ні, то в результаті чого такі розбіжності могли виникнути?

4) Чи є подряпини на корпусі лічильника з нижньої частини, які можуть вплинути на його роботу?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Обов'язок по оплаті послуг експерта покласти на ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_2