Ухвала суду № 78427628, 07.12.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6436/18

Провадження № 1-кс/202/9026/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

скаржника ОСОБА_1,

адвоката Зарубіної О.О.,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 17.11.2018 року ОСОБА_3 до Прокуратури Дніпропетровської області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом причетності ОСОБА_4 до умисного вбивства ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 27.11.2018 року за №04/2/5-1687-18 ним було отримано відповідь Прокуратури Дніпропетровської області, а саме, «Доводи щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України будуть перевірені в ході досудового розслідування», у зв'язку з чим, просив: зобов'язати уповноважену особу Прокуратури Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення по факту причетності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 та його захисник у судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовольнити.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся Прокурора Дніпропетровської області із заявою від 17.11.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до листа Прокуратури Дніпропетровської області від 27.11.2018 року за №04/2/5-1687-18 доводи щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК будуть перевірені в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018040640002555, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2018 року за фактом умисного вбивства ОСОБА_5, у зв'язку з чим, матеріал розглянуто відповідно до ЗУ «Про звернення громадян».

Слідчий суддя не приймає до уваги зазначений висновок, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак, Прокуратурою Дніпропетровській області заяву ОСОБА_3 від 16.11.2018 року було розглянуто у порядку Закону України «Про звернення громадян», що є порушенням вимог ст. 214 КПК України.

Тому, навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР, так як вимогами КПК не передбачено здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає, що вимоги скаржника підлягають задоволенню.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України- задовольнити.

Зобов'язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 17.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 10 грудня 2018 року.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар