Рішення № 7842762, 11.02.2010, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-231/10р

Заочне Рішення

Іменем України

11 лютого 2010 року                                             Іршавський районний  суд    Закарпатської області

в складі : головуючого судді - Кавка І.І.

при секретарі -  Король М.Ю.        

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Іршавського РЕМ від імені та в інтересах ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

Іршавський РЕМ від імені та в інтересах ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" 23.11.2009 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до п.20 "Правил користування електричною енергією для населення", які  затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

В порушення Правил КЕЕН відповідач в період з грудня 2007 року по листопад 2009 року заборгував ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" – 372,84грн., чим заподіяв енергопостачальній компанії матеріальну шкоду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю. Просить суд, позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи, а тому справу розглянуто на підставі ст. 169 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач  в період з грудня 2007 року по листопад 2009 року заборгував ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" – 372,84 грн., чим заподіяв енергопостачальній компанії матеріальну шкоду / а.с.8/.

Відповідач ОСОБА_2 суму заборгованост за спожиту електроенергіюв добровільному порядку  не сплатив, а тому  така підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 215  ЦПК України та ст. ст. 610, 611, 612 ЦК  України, "Правилами користування електричною енергією для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1  «а» Іршавського району на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 372,84 / триста сімдесят дві гривні / 84 коп. та витрати з інформаційно-тенічного забезпечення судового процесу  в сумі -30 грн. на р/р 26002301077600 ЗОУ ВАТ «Державний ощадбанк» м. Ужгород, МФО 312356, КОД 00131529

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51,00 грн. в користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вдповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд, шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги або шляхом подання в дестиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Суддя І.І.Кавка