Рішення № 7842758, 11.02.2010, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 2 -164/10

З АОЧ Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                І М Е Н Е М   У К Р АЇ Н И

          11 лютого 2010 року                  Іршавський районний  суд  Закарпатської області

в складі :головуючого судді - Кавка І.І.

при секретарі -  Король М.Ю.        

з участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"  до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ "Приватбанк"  09.11.2009 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору  № MKIWSE00000857 від 29.06.2006 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % на рік  на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2009 р.                                  

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, позичальник повинен  надати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно умов.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв"язку з чим станом на 12.06.2009 року має заборгованість – 29397,71 грн, яка складається з наступного:

- 8390,08 грн.- заборгованість за кредитом;

- 10995,29 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3937,53 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 4198,73  грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також 500,00 грн. штраф /фіксована частина/ та 1376,08 грн. штраф /процентна складова/.

Вищезазначений договір забезпечено порукою, тобто поручителем ОСОБА_4. Вимога пред»явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов»язання залишена без задоволення. Просить суд, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно  на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»  суму заборгованості 29397,71 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ЗАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю  з мотивів викладених в позовній заяві,  просить суд позов задовольнити повністю.

Відповідачі ОСОБА_2та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, причини невяки суду не повідомили. хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи, а тому справа розглянулася на підставі ст. 169 ЦПК України.

Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст..224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_2 згідно договору  № MKIWSE00000857 від 29.06.2006 року  отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % на рік  на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2009 р./ а.с.7-8/.                                  

Відповідно до договору поруки № MKIWSE00000857 від 29.06.2006 року поручителем виступає ОСОБА_3, який перед кредитором за виконання зобов»язань за кредитним договором відповідає в тому ж розмірі, що і боржник / а.с. 9/.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором  № MKIWSE00000857 від 29.06.2006 року станом 12.06.2009 року  відповідач має  заборгованість – 29397,71 грн, / а.с.6/, яку   в добровільному порядку   відповідач не сплатив. Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забепезпеченого зобов»язання залишена без задоволення.

Відповідно до  ч.1  ст. 554 Цивільного кодексу України визначає  правові наслідки порушення основного зобовязання, забезпеченого порукою, в разі порушення боржником зобов"язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

А тому, суд вважає, що суму заборгованості по кредитному договору слід стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до мов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..125 цього Кодексу,  згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України  наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,10, 131, 169, 212, 215, 224 ЦПК України, ст..  526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, мешканець с.Брід, вул. Зарічна, 22 Іршавського району Закарпатської області солідарно на  користь ЗАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111   заборгованість в розмірі   29397,71 / двадцять дев»ять тисяч триста дев»яносто сім гривнів/ 71 копійку,  судовий збір в розмірі 293,98 грн. та 30,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу на рахунок № 64993919400001.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вдповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд, шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги або шляхом подання в дестиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.І.Кавка