Рішення № 78427045, 10.12.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
10.12.2018
Номер справи
211/4404/18
Номер документу
78427045
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 211/4404/18

Провадження № 2/211/2026/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 25122,22 грн.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилався на те, що 16.05.2018 року відповідач та АТ "Ощадбанк" уклали договір про споживчий кредит № 9-074 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 22000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 15 травня 2023 року. Кредит надавався на споживчі цілі. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 15.08.2018 року відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 25122,22 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, не повідомив причини неявки, відзиву не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з кредитного договору, оскільки 16.05.2018 року між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 9_074 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 22000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 15 травня 2023 року. Кредит надавався на споживчі цілі ( а.с. 9-13).

Зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 15.08.2018 рік утворилась заборгованість в сумі 25122,22 грн., яка складається з: 22000,00 грн. – основний борг, 2869,03 грн. нараховані відсотки, 157,50 грн. – пеня за несвоєчасну сплату чергових платежів за кредитом ( за основним боргом); 75,62 грн. – пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 13,53 грн. – загальна суму 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному; 6,54 грн. – загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам ( а.с. 7-8).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно частини 1статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 а ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнувши з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 9_074 від 16.05.2018 р. в розмірі 25122,22 грн.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 1762,00 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с.1), тому оскільки позов підлягає задоволенню суд з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати в розмірі 1762,00 грн., стягнувши їх з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,12,13,141,263,265,280-284,288 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Приозерна, 21/7, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії філії – Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» ( код ЄДРПОУ 09322277) заборгованість за договором № 9_074 від 16.05.2018 року в розмірі 25122 ( двадцять п’ять тисяч сто двадцять дві ) гривні 22 коп., яка складається з: 22000,00 грн. – основний борг, 2869,03 грн. нараховані відсотки, 157,50 грн. – пеня за несвоєчасну сплату чергових платежів за кредитом ( за основним боргом); 75,62 грн. – пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 13,53 грн. – загальна суму 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному; 6,54 грн. – загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам та судовий збір у сумі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Сарат Н. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78427045 ?

Документ № 78427045 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78427045 ?

Дата ухвалення - 10.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78427045 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78427045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78427045, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 78427045, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 78427045 відноситься до справи № 211/4404/18

Це рішення відноситься до справи № 211/4404/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78427040
Наступний документ : 78427076