Ухвала суду № 78426988, 10.12.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1023/18

Провадження № 1-кс/211/1935/18

У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В., при секретарі Польчик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській областіКузьмицької І.Л., поданого в межах кримінального провадження № 42017044170000141, про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року слідчий Кузьмицька І.Л. в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що в провадженні СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017041710000141 від 23.10.2017 року за ознаками ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що посадові особи тендерного комітету КП «Міський тролейбус» (код ЄДРПОУ 34811465, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 22) провели процедуру відкритих торгів автобусів міського типу великої місткості за завищеними цінами. Після чого постачальник, в особі ТОВ «Сучасні вантажівки», здійснив поставку автобусів, які не відповідають умовам тендерної документації. При цьому представником замовника зазначені транспортні засоби прийняті без зауважень.

Таким чином в діях посадових КП «Міський тролейбус» та ТОВ «Сучасні вантажівки» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані у клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській областіКузьмицької І.Л. - задовольнити.

Зобов'язати голову правління ПАТ «Креді Агріколь банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, надати прокурорам Криворізької місцевої прокуратури № 1 Коптєву Ігорю Сергійовичу та Бажанюку Василю Васильовичу, слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Кузьмицькій Інзі Леонідівни, оперуповноваженому СКП Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Харламову Анатолію Володимировичу, оперуповноваженому сектору КР відділу у м. Кривому Розі УСБУ у Дніпропетровській області Бурковському Роману Олександровичу тимчасовий доступ до документів щодо відомостей про розрахункові банківські операції і рух грошових коштів по рахунку № 26006500293966 у прибутковій і витратній частині, з зазначенням вхідних і вихідних сум платежів, дат, відправника та одержувача коштів із зазначенням найменування, коду ЄДРПОУ, номерів рахунків, призначення платежу за період з 01.10.2017 по 01.03.2018 роках, а також документи щодо відкриття та обслуговування даних рахунків, які зберігаються у банку (на паперовому носії та в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel), з можливістю ознайомитись та вилучити завірені копії документів.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Ткаченко