Ухвала суду № 78426975, 10.12.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3323/17

Провадження № 1-кп/211/252/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

(резолютивна частина)

10 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

секретар Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого - ОСОБА_1 про призначення комплексної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040000000752 від 26.05.2017 року, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - Бурчика Ю.В., захисника - Андрієнка С.В., обвинуваченого - ОСОБА_2, потерпілого - ОСОБА_4, представника потерпілого - ОСОБА_1,

ухвалив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 про призначення комплексної експертизи обставин та механізму ДТП - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040000000752 від 26.05.2017 року, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України комплексу судово-автотехнічну та фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ України.

На вирішення експертизи з врахуванням матеріалів, наданих для дослідження відеозаписів, які записані на цифрові носії інформації лазерний компакт-диск CD-RW «VIDEX» із рукописним написом «Пригода 26.05.17 року м. Кривий Ріг. Підпис», та лазерний компакт-диск CD-R «VIDEX» із написами чорного кольору «Пригода 26.05.2017 Тролейбус/підпис/» поставити наступні питання:

1. З якою швидкістю рухався мотоцикл «Каwasaki» перед початком гальмування виходячи з того, що з моменту утворення першого сліду гальмування до моменту падіння мотоцикл подолав у загальмованому стані відстань довжиною 30,0 м, а з моменту падіння (початку утворення першого зчесу на дорожньому покритті) до місця зіткнення мотоцикл «Каwasaki» у опрокинутому стані до моменту зіткнення подолав відстань довжиною 7,1м?

2. Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи мав водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

5. Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій мотоцикла «Каwasaki», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5?

6. Чи відповідали дії водія мотоцикла «Каwasaki», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5, вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо- транспортної пригоди?

7. Чи мав водій мотоцикла «Каwasaki», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5, технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

8. Хто першим з учасників дорожньо-транспортної пригоди порушив вимоги Правил дорожнього руху?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов'язати негайно повідомити суд про закінчення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на потерпілого ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_1 моб. НОМЕР_3

Копію ухвали, матеріали кримінального провадження, в яких в т.2 на аркушах справи 54, 86 містяться лазерні компакт-диски з відеозаписами дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.05.2017 року, для організації проведення експертизи направити керівнику Сумського НДЕКЦ України (м.Суми, вул.Промислова, 8).

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.12.2018 р. о 15:00 год.

Суддя Д.М.Ніколенко