Ухвала суду № 78426665, 10.12.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

10.12.18 Провадження 1кп/200/86/18

Справа 200/8428/16

УХВАЛА

іменем України

10 грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді Карягіної Н.О.

суддів Татарчук Л.О., Марущак С.Л.

при секретарі Лопати Н.О.

прокурора Талдикіна О.О.

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю:

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 12015040030000474, № 12016040000000130, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 306, ч.1 та ч.2 ст. 309, ч.3 та ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 306, ч.3 та ч. 4 ст. 321 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 306, ч.1 та ч.2 ст. 309, ч.3 та ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 306, ч.3 та ч. 4 ст. 321 КК України.

У зв’язку з неможливістю брати участь у судовому засіданні судді Леонова А.А., який відсторонений від здійснення правосуддя відповідно до рішення ВРП, суддя Леонов А.А. у порядку, встановленому ст.35 КПК України, був замінений на суддю Карягіну Н.О..

Вислухавши думку учасників процесу про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Леонова А.А., суд вважає необхідним судовий розгляд у кримінальному провадженні розпочати спочатку з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

-сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді;

-суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

В судовому засіданні прокурор, захисники та обвинувачені вважали необхідним розпочати судовий розгляд справи спочатку.

Вислухавши думку учасників процесу, на підставі викладеного, суд вважає необхідним судовий розгляд справи по вищезазначеному кримінальному провадженню розпочати спочатку.

Керуючись ст.ст.319, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Після заміни судді Леонова А.А. на суддю Карягіну Н.О. розпочати спочатку судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 306, ч.1 та ч.2 ст. 309, ч.3 та ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 306, ч.3 та ч. 4 ст. 321 КК України.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.О. Карягіна

Судді: Л.О. Татарчук

ОСОБА_5