Ухвала суду № 78426631, 03.12.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/22892/14-ц

Провадження № 6/200/262/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Томаша В.І.

за участю секретаря – Кубрак К.В.,

розглянувши у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк розвитку», боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача – ПАТ «ВБР» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІР А ОСОБА_3» у виконавчому листі № 200/22892/14-ц .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені. Неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду заяви, згідно п. 1 ч.3 ст. 442 ЦПК України.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк розвитку», боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні, підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2015 року у справі № 200/22892/14-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

06 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «ВБР» в особі уповноваженої ФГВФО та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений договір № 103 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № IKCASHSG.115464.001 від 26.03.2013 року, укладеним між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заява ТОВ «Українська факторингова компанія» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк розвитку», боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача – ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому листі № 200/22892/14-ц .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська В.І. Томаш