Ухвала суду № 78425715, 10.12.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 грудня 2018 р.Справа № 2040/7402/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Бенедик А.П.

суддів: Гуцала М.І. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2018р. по справі №2040/7402/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2018р. залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.18р. відкрито апеляційне провадження по справі, закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи та призначено справу до апеляційного розгляду на 10.12.18р. в порядку письмового провадження.

Під час письмового провадження виникла необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області додаткових письмових доказів та їх дослідження у судовому засіданні, а саме:

- письмові пояснення із доказами на їх підтвердження, щодо розміру пенсії ОСОБА_2 (% від грошового забезпечення) на час призначення пенсії та після проведеного з 01.01.2018 року перерахунку;

- письмові пояснення із доказами на їх підтвердження, щодо застосування при перерахунку та виплаті ОСОБА_2 пенсії положень постанови КМУ №103 від 21.02.2018 року, із зазначенням періоду її застосування.

Крім того, колегія суддів зазначає про необхідність з'ясування обставин справи шляхом пояснень представників сторін у судовому зсіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2018р. по справі №2040/7402/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 20.12.2018 року о 11 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області докази, а саме:

- письмові пояснення із доказами на їх підтвердження, щодо розміру пенсії ОСОБА_2 (% від грошового забезпечення) на час призначення пенсії та після проведеного з 01.01.2018 року перерахунку;

- письмові пояснення із доказами на їх підтвердження, щодо застосування при перерахунку та виплаті ОСОБА_2 пенсії положень постанови КМУ №103 від 21.02.2018 року, із зазначенням періоду її застосування.

Витребувані документи надати до судового засідання - 20.12.2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Бенедик А.П.Судді(підпис) (підпис) Гуцал М.І. Мельнікова Л.В.