Ухвала суду № 78425526, 10.12.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
10.12.2018
Номер справи
675/3133/18
Номер документу
78425526
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 675/3133/18

Провадження № 2/675/783/2018

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» до товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТЛЕНД», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання недійсними договорів, скасування реєстраційних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» (по тексту – СТОВ «Зоря») звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТЛЕНД», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання недійсними договорів про встановлення права користування земельними ділянками та скасування рішень про державну реєстрацію права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису).

Разом з тим, на думку судді Ізяславського районного суду Хмельницької області вказана позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2018 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 гривні, а позовні вимоги про визнання недійсними договорів про встановлення права користування земельними ділянками та скасування рішень про державну реєстрацію права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) є немайновими.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1762, 00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано будь-якого документа, який підтверджував би сплату судового збору в сумі 66 956, 00 грн., тобто за 38 (тридцять вісім) ним заявлених вимог немайнового характеру.

Слід зазначити, що позивач по своїй суті вказану суму судового збору, що підлягає сплаті при поданні ним позовної заяви не оспорює, так як саме 66 956, 00 грн. включив до попереднього (орієнтовного) розміру суми судових витрат, які понесе, в тому числі, внаслідок сплати вказаного розміру судового збору.

Разом з тим, попри зазначення СТОВ «Зоря» на наявність документу, що підтверджує сплату судового збору в переліку документів та доказів, що додаються до позовної заяви, останній при розкритті пакета матеріалів позовної заяви з додатками виявився відсутнім, про що уповноваженими особами Ізяславського районного суду Хмельницької області складено відповідний акт № 10 від 05.12.2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і в розмірі 66 956, 00 гривень.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» до товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТЛЕНД», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання недійсними договорів, скасування реєстраційних дій,- залишити без руху.

Надати позивачу – сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Зоря» строк для усунення недоліків позовної заяви, терміном 7 (сім) днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Зоря», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Король

Часті запитання

Який тип судового документу № 78425526 ?

Документ № 78425526 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78425526 ?

Дата ухвалення - 10.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78425526 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78425526 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78425526, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 78425526, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 78425526 відноситься до справи № 675/3133/18

Це рішення відноситься до справи № 675/3133/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78425505
Наступний документ : 78425537