Ухвала суду № 78425496, 04.12.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/232/18Суддя-доповідач Бартош Н.С.УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 р.м. Харків

Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів: Мінаєвої О.М., Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

за участю:

представника відповідача - Сумцової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Універсал» про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 р. по справі № 818/232/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Універсал»

до Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України

про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 р. по справі № 818/232/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Універсал» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2018р. по справі № 818/232/18 - задоволено.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2018р. по справі № 818/232/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Універсал» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Сумській області № 278 від 15.11.2017 р. про анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Універсал» (код ЄДРПОУ 38200126) платником податку на додану вартість.

Зобов'язано Державну фіскальну службу України поновити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелт Універсал» (код ЄДРПОУ 38200126) в Реєстрі платників податку на додану вартість, як платника податку на додану вартість з 15.11.2017 р.

До Харківського апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Універсал» надійшла заява про роз'яснення вказаного вище судового рішення.

В обґрунтування заяви про роз'яснення рішення суду апеляційної інстанції позивач по справі зазначив, що в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 р. по справі № 818/232/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Універсал» до Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, не вказується, що при поновленні ТОВ «Ріелт Універсал» в Реєстрі платників податків на додану вартість позивачу також поновлена сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, у розмірі 12188222,00 грн., яка була на момент анулювання реєстрації ТОВ «Ріелт Універсал», як платника ПДВ.

У зв'язку з наведеними вище обставинами, позивач просив роз'яснити постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 р. по справі № 818/232/18.

Разом з тим, 19.11.2018 р. від позивача у справі надійшла заява про залишення без розгляду поданої ним заяви про роз'яснення судового рішення. Вказана заява обґрунтована тим, що у позивача відпала необхідність у роз'ясненні постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 р. по справі № 818/232/18.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів зазначає, що аналіз ст. 254 КАС України вказує на те, що судове рішення може бути роз'яснено, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини.

Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Разом з тим, враховуючи, що позивачем подана заява про залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, у зв'язку з тим, що відпала необхідність у роз'ясненні постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 р. по справі № 818/232/18, колегія суддів зазначає, що фактично для заявника постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 р. по справі № 818/232/18 є зрозумілою, а тому відсутня необхідність у її роз'ясненні, у зв'язку з чим заява ТОВ «Ріелт Універсал» про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 р. по справі № 818/232/18 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 229, 254, 292, 293, 294, 295, 313, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Універсал» про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 р. по справі № 818/232/18 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку і строки, визначені ст. ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.

Повний текст ухвали складений 10.12.2018 року.