Рішення № 78425492, 13.08.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2954/18

Номер провадження 2-о/676/119/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи по справі Зеленокуриловецька сільська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що він є сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Після його смерті відкрилась спадщина на його майно. При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з з тим, що в свідоцтві про смерть ім'я батька зазначено «ОСОБА_5», а в свідоцтві про його народження - «ОСОБА_5». Вважає, що така помилка допущена при видачі свідоцтва про народження, оскільки правильне ім'я батька «ОСОБА_5». Просить встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пижівка, Новоушицького району, Хмельницької області є його батьком.

В суді заявник заяву підтримав, просить задовольнити.

Представник Зеленокуриловецької сільської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 30 липня до участі у справі в якості заінтересованої особи залучені ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечила, пояснила, що ОСОБА_5 дійсно є її батьком, а заявник - рідним братом.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо заявлених вимог не заперечила, пояснила, що ОСОБА_1 є рідним братом і разом з сестрами, які залучені до участі у справі виховувались в сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с. Пижівка, Новоушицького району, Хмельницької області.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 09.11.2017 р.

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на праві приватної власності.

При житті ОСОБА_5 заповів все своє майно ОСОБА_8, що підтверджується заповітом, посвідченого 18 грудня 2015 р. сільським головою Зеленокуриловецької сільської ради.

Після смерті ОСОБА_5 відкрита спадкова справа № 431-2017, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.11.2017 р.

З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В. звернулись ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

За правилами статей 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід права обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця належать до першої черги спадкування за законом.

Звернувшись до приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В. для оформлення спадкових прав на майно ОСОБА_5, заявнику листом № 217/01-16 від 16.04.2018 р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що подані ним документи не підтверджують родинні відносини між ним та померлим.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 29 вересня 1953 року його батьками записані ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Згідно актового запису про народження № 12 вчиненого 26 березня 1930 року, спадкодавець є ОСОБА_5 (ОСОБА_5).

Той факт, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 від 17 вересня 1948 року в якому її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 НОМЕР_3 від 30 червня 1959 року в якому її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 НОМЕР_4, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3; актовим записом про шлюб № 5 від 23 листопада 1947 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно якого імя нареченого ОСОБА_5; довідками Зеленокуриловецької сільської ради №38, 39 від 16.01.2018 р. про те, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1, а також згідно по господарської книги №7 за 2016 - 2020 рр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 був головою по господарського двору та помер ІНФОРМАЦІЯ_4, показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_13, які в суді підтвердили, що ОСОБА_5, дійсно є батьком ОСОБА_1.

Оцінюючи зібрані у справі докази суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 263-265, 315, 318, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пижівка, Новоушицького району, Хмельницької області є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23 серпня 2018 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.