Ухвала суду № 78425278, 10.12.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 грудня 2018 р.Справа № 820/4306/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018р. по справі № 820/4306/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування вимоги та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування вимоги та зобов'язання вчинити певні дії.

26.11.2018 на зазначене рішення суду Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2018 по справі № 820/4306/18 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області залишено без руху, а ухвалою від 10.10.2018 - повернуто скаржнику у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

Зазначає, що ГУ ДФС неодноразово зверталось до суду апеляційної інстанції з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, з поважних причин неможливості сплати судового збору внаслідок відсутності фінансування з серпня 2018 року та систематичного арешту коштів відповідача з поданням відповідних доказів. І лише в листопаді 2018 року відповідачу було виділено бюджетні асигнування на сплату судового збору по справі № 820/4306/18.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що повний текст оскаржуваного рішення від 03.07.2018 складено 20.07.2018, отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження даного рішення є 20.08.2018.

Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області вперше подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 по справі № 820/4306/18 вчасно - 14.08.2018, тобто, з дотриманням строку на апеляційне оскарження, однак, до апеляційної скарги не було додано квитанцію про сплату судового збору, у зв'язку з чим апеляційну скаргу ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2018 залишено без руху.

Роз'яснено, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом сплати судового збору в розмірі 1057,20 грн.. Надано для усунення недоліків апеляційної скарги десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

17.09.2018 до Харківського апеляційного адміністративного суду Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на тридцять днів.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 клопотання Головного управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області задоволено частково та продовжено строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду. Згідно поштового повідомлення Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області отримано копію ухвали про продовження строку 27.09.2018.

08.10.2018 від Головного управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області повторно надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на тридцять днів.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2018 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 по справі № 820/4306/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування вимоги та зобов'язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідно до платіжного доручення № 3598 судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі, визначеному ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2018 - 1057,20 грн.. було сплачено 13.11.2018 (проведено банком 15.11.2018). А апеляційну скаргу відповідач лише 28.11.2018, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Харківського окружного адміністративного суду.

З огляду на викладене, відповідачем не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з 15.11.2018 (дати проведення банком платежу судового збору) по 28.11.2018 (дати подачі апеляційної скарги), а тому строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 по справі № 820/4306/18 не може бути поновлений з підстав, наведених у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, поданій разом з апеляційною скаргою 28.11.2018.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав, ніж наведені у заяві, поданій 28.11.2018, з наданням доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.1 ст.169, ч.5 ст.296, ч.ч.2,3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апляційне оскарження залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018р. по справі № 820/4306/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування вимоги та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав, ніж наведені у заяві, поданій 28.11.2018, із наданням доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідно до ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Т.С. Перцова