Ухвала суду № 78425143, 10.12.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 р.Справа № 2040/6485/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Калиновського В.А., суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 р. по справі № 2040/6485/18 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2018р.

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 по справі № 2040/6485/18 залишено без змін.

06.12.2018 року позивачем подано заяву про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 року. В обгрунтування заяви позивач зазначив, що у вступній та описовій частинах постанови судом допущено описку, а саме: у вступній частині постанови зазначено "представник позивача Павлюк В.О." замість "представник відповідача Павлюк В.О."; в описовій частині постанови помилково зазначено "В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату час та місце апеляційного розгляду повідомолений належним чином".

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене , суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 р. по справі № 2040/6485/18, а саме у вступній частині постанови замість "представник позивача Павлюк В.О." слід читати "представник відповідача Павлюк В.О.".

В абзаці шостому постанови виключити слова "...та його представник...".

Виключити 7 та 8 абзаци постанови, замість них читати: "В судовому засіданні представник відповідача, наполягаючи на порушення судом першої інстанції, при прийнятті рішення, норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Кононенко З.О.