Ухвала суду № 78424980, 10.12.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 грудня 2018 р.Справа № 1840/2607/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Бершова Г.Є., суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В.

розглянувши клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2018р. по справі № 1840/2607/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 по справі № 1840/2607/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу та розгляд справи призначено у судове засідання на 12.12.2018 о 10:00.

04.12.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно акту головного спеціаліста відділу ІТЗ Марченка О.Г. від 05.12.2018 у Харківському апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 1840/2607/18, 12.12.2018 об 10:00 у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним адміністративним судом та Сумським окружним адміністративним судом у зв'язку із існуючим бронюванням у Харківському апеляційному адміністративному суді з Сумським окружним адміністративним судом, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференц зв'язку, яка додається до акту.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Держпродспоживслужби в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бершов Г.Є.Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.