Постанова № 78423770, 07.12.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/7006/18

пр.№ 3/464/2964/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №140346 від 28.11.2018 ОСОБА_1 28.11.2018 о 14.00 год. по вул.Городоцькій, 359 у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Suzuki Grand Vitara», здійснюючи рух заднім ходом не переконалася в безпечності та не звернулася по допомогу до інших осіб та здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Audi A4», н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чим порушила п.10.9, 2.3 «б» Правил дорожнього руху, завдавши механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак даний протокол містить недоліки, які перешкоджають розгляду справи та які унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування її обставин.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №140346 від 28.11.2018 складений відносно ОСОБА_1. У такому міститься зазначення, що пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення додаються на окремому аркуші. Натомість до матеріалів справи про адміністративне правопорушення письмові пояснення ОСОБА_1 не долучені, а додані письмові пояснення ОСОБА_3, зі змісту яких вбачається, що такі надані стосовно дорожньо-транспортної пригоди, яка відображена у протоколі про адміністративне правопорушення. Однак матеріали справи не містять жодних документів, які б підтверджували відношення ОСОБА_3 до даної справи. Окрім цього у протоколі про адміністративні правопорушення не зазначено серії та номера державного номерного знака транспортного засобу, яким керувала ОСОБА_1

Оскільки зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи та такі унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування її обставин, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУАП, така підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючисьст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для дооформлення матеріалів справи, а саме: для усунення недоліків, які зазначені у постанові суду.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Б.Р. Мичка