
Справа №464/5727/18
пр № 2/464/1811/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
07 грудня 2018 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Мички Б.Р.,
секретар судового засідання Комарницька Р.В.,
за участі:
позивача ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3,
представника відповідачів ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №464/5727/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до Юридичного департаменту Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Юридичного департаменту Львівської міської ради, Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання здійснити приватизацію державного житлового фонду,
в с т а н о в и в:
позивачі звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять визнати незаконними (протиправними) та скасувати пункти 1.3.9, 2, 3 рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 29.08.2016 №770 «Про реєстрацію права комунальної власності на квартири у житлових будинках №58, №58А та АДРЕСА_1» в частині, що стосується приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати юридичний департамент Львівської міської ради здійснити приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 51 кв.м., житловою - 22,6 кв.м. на сім'ю у складі трьох осіб, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Ухвалою суду від 02.11.2018 відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі та розпочато підготовче провадження в справі.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07.12.2018 позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до Юридичного департаменту Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання здійснити приватизацію державного житлового фонду в частині вимог до Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» залишено без розгляду. Виключено Комунальну установу «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» з числа співвідповідачів та залучено таку до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Юридичного департаменту Львівської міської ради.
В підготовчому судовому засіданні позивачі зазначили, що мирове врегулювання спору неможливе та що не мають додаткових клопотань. Не заперечили щодо закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Представник відповідачів у підготовчому судовому засіданні зазначив, що клопотання, заяви у нього відсутні, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив.
Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Юридичного департаменту Львівської міської ради, Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» до суду надійшла заява, в якій просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши її матеріали, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Судом проведено усі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до Юридичного департаменту Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Юридичного департаменту Львівської міської ради, Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання здійснити приватизацію державного житлового фонду та призначити справу до розгляду по суті на 21 січня 2019 року о 12.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).
Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Б.Р.Мичка
Судове рішення № 78423663, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 07.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/5727/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: