Ухвала суду № 78423648, 07.12.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1010/16-ц Провадження № 2/450/103/18

УХВАЛА

судового засідання

07 грудня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участю: представника позивача Волчек Н.Б.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва в залі суду м. Пустомити клопотання представника позивача про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхуваня» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, -

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхуваня» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Представник позивача подав клопотання про призначення автотоварознавчої екпертизи на вирішення якої поставити питання яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Toyota д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок зіткнення з транспортним засобом Фіат Добло д.н.з. НОМЕР_2 в ДТП, що мало місце 10.07.2015 року о 15 год. 20 хв. по автодорозі Київ-Чоп 582 км. + 515 м. с. Дроговиж, Львівської області, з врахуванням, що внаслідок ДТП транспортний засіб Toyota д.н.з. НОМЕР_1, отримав пошкодження в задінй чатині автомобіля (задніх дверцятах та задньому бампері). Проведення експертизи доручити експертам ЛНДІСЕ. Вказане клопотання в судовому засідання підтримав та просив поставити експерту додаткове питання, яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_3 станом на день ДТП 10.07.2015 року ?

Відповідач та його представник в судовому засідання, не заперечив щодо вказаного клопотання, однак зазначив, що запроповані питання представником позивача є некоректні та невідповідають Інструкції про призначення та проведення судових експертизи.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання. Тому, суд вважає за необхідне призначити у цій справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання запропоновані позивачем.

Проведення такої слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою м. Львів, вул. Липинського, 54.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 259-261, 252, 253 ЦПК України, суд -

постановив:

призначити у цивільній справі 450/1010/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхуваня» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, судову автотоварознавчу експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання :

1.яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Toyota д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок зіткнення з транспортним засобом Фіат Добло д.н.з. НОМЕР_2 в ДТП, що мало місце 10.07.2015 року о 15 год. 20 хв. по автодорозі Київ-Чоп 582 км. + 515 м. с. Дроговиж, Львівської області, з врахуванням, що внаслідок ДТП транспортний засіб Toyota д.н.з. НОМЕР_1, отримав пошкодження в задінй чатині автомобіля (задніх дверцятах та задньому бампері) ?

2.яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_3 станом на день ДТП 10.07.2015 року ?

Проведення екпертизизи провести без огляду траснпортного засобу з врахуванням відомостей наявних в матеріалах справи, а також на підставі кольорових фотознимків.

Виконання експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача:

Приватне акціонерне товариство "Страх-ова компанія "АХ Страхування", м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Роз'яснити сторонам у справі зміст ст. 146 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертамнеобхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі 450/1010/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхуваня» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса