Ухвала суду № 78423636, 03.12.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/524/18

пр.№ 1-кс/464/2807/18

У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., секретар судового засідання Бондар Н.С., з участю слідчого Ярко Л.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018140070000211 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме матеріалів реєстраційної та інвентаризаційної справи на об*єкт нерухомого майна – нежитлову будівлю літ «К» загальною площею 743,1 кв.м за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 149-Б, належну ТзОВ «Будівельник», що перебувають у володінні ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», з можливістю ознайомлення та вилучення.

Ураховуючи доводи клопотання щодо загрози зміни та знищення документів, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Виходячи з положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

У провадженні СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 23 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140070000211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, щодо підробки невідомою особою реєстраційних документів на приміщення, що знаходиться на земельній ділянці по вул.Зелена, 149, 149б в м.Львові.

Натомість слідчим до клопотання додано постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі від 26 квітня 2018 року, де призначено таку щодо нежитлової будівлі літ «К» площею 743,1 кв.м за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 149-Г Експерт також просить надати інвентаризаційну справу за вказаною адресою об*єкта дослідження, що викладено у відповідному клопотанні. Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не надано.

Наведені розбіжності свідчать про необґрунтованість вилучення документів щодо об*єкту нерухомості за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 149-Б та що такі мають значення для даного кримінального провадження. Не підтверджено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отже прокурором та слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, не встановлено доцільності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ. З урахуванням такого немає передбачених ст.ст.132, 163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення та у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволені клопотання заступника начальника СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя О.В.Тімченко