Рішення № 78423493, 04.06.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2596/17 Провадження № 2/450/524/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про (предмет позову): стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № 500341702 від 06.02.2013 року в розмірі 46 844, 24 грн. : з яких 16918, 66 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 18 225, 58 грн. – заборгованість за процентами та комісією; 11 700, - пеня, штраф, неустойка; за кредитним договором № 500368766 від 30.04.2013 року в розмірі 21 869, 52 грн., з яких : 7010, 42 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 3509, 1 грн. – заборгованість за процентами та комісією; 11 350, -- грн.. – штраф, пеня, неустойка.

підстава позову (позиція позивача):

01.02.2012 року між ПАВТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено наступні кредитні договора: № 500341702 від 6 лютого 2013р. на суму 19944 грн.; № 500368766 від ЗО квітня 2013р. на суму 7504 грн. 30.09.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_2" (далі - ТОВ "Дата ОСОБА_2") було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата ОСОБА_2" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитними договорами. 10.10.2016 року між ТОВ "Дата ОСОБА_2" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ", Позивач) укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, TOB "Дата ОСОБА_2" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами з Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_2", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача за кредитним договорами. Оскільки відповідач своїх зобов’язань за кредитним договором не виконала у нього виникла заборгованість, за Кредитним договором № 500341702 від 06.02.2013 року в розмірі 46 844, 24 грн. : з яких 16918, 66 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 18 225, 58 грн. – заборгованість за процентами та комісією; 11 700, - пеня, штраф, неустойка; за кредитним договором № 500368766 від 30.04.2013 року в розмірі 21 869, 52 грн., з яких : 7010, 42 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 3509, 1 грн. – заборгованість за процентами та комісією; 11 350 грн. – штраф, пеня, неустойка, яку позивач просить стягнути з останнього у його користь у судовому порядку.

Позиція відповідача: відповідач на виклик суду не прибула.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

28.09.2017 року ухвала про відкриття провадження у справі; 11.10.2017 року запит, щодо доступу до персональних даних; 26.10.2017 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності; 20.12.2017 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності; 28.03.2018 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності; 25.05.2018 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

06.02.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500341702 на суму 19 944 грн.

30.04.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500368766 на суму 7504 грн.

30.09.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_2 укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата ОСОБА_2" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитними договорами № 500341702 від 6 лютого 2013р. та № 500368766 від 30 квітня 2013р.

10.10.2016 року між ТОВ "Дата ОСОБА_2" та ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, TOB "Дата ОСОБА_2" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами з Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_2", ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача за кредитним договорами № 500341702 від 6 лютого 2013р. та № 500368766 від 30 квітня 2013р.

Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторинге від 10.10.2016 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув праве грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 500341702 від 6 лютого 2013р. в сумі 46844.24 грн., з яких: 16918.66 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 18225.58 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 11700 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу від 10.10.2016 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 500368766 на суму 21 869, 52 грн. з яких: 7010.42 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3509.1 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 11350 грн. - пеня, штраф, неустойка.

У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як підтверджується наявною у матеріалах справи копією листа-вимоги, такий скеровувався відповідачу, проте зобов’язання залишається не виконаним.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

З наведеного вище випливає висновок про те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Отже вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263 – 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», - задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 500341702 від 06.02.2013 року в розмірі 46 844.24 грн. (сорок шість тисяч вісімсот сорок чотири гривні двадцять чотири копійки) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 500368766 від 30.04.2013 року в розмірі 21 869, 52 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят дев’ять гривень п’ятдесят дві копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1 600, 00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО339500.

Відповідач : ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1, пл. Ринок, 14/4, смт. Щирець, Пустомитівського району, Львівської області

Повне рішення суду складено 04.06. 2018 року.

СуддяОСОБА_3