
Справа № 450/1742/17 Провадження № 2/450/348/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Данилів Є.О.
при секретарі Ориняк Н.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу:
позивач Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», до
відповідач ОСОБА_3,
про (предмет позову): стягнути із ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. №37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором №153/701743 від 11.08.2008 року у сумі 3 322,88 доларів США та 10 580,57 гривень.
підстава позову (позиція позивача):
11.08.2008 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №153/701743. У зв'язку з неналежним виконанням останнього позивачем було подано позов щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та рішенням від 23.06.2014 року Пустомитівського районного суду Львівської області №450/1364/14-ц ухвалено рішення про стягнення з останньої заборгованості у розмірі 4 582,66 доларів США, що було еквівілентно 52 249,56 та судового збору у сумі 522,50 грн. Вказане рішення було виконане відповідачем у повному обсязі та погашено заборгованість по кредитному договору на суму 2 380,11 доларів США., що є лише частиною з 4 582,66 доларів США і є наявною заборгованість в загальному розмірі 3 322,88 доларів США та 10 580,57 гривень.
Позиція відповідача: відповідач на виклик суду не прибула.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.
30.06.2017 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.
Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.
11.08.2008 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №153/701743.
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.06.2014 року, яке набрало законної сили у справі №450/1364/14-ц ухвалено рішення про стягнення з останньої заборгованості у розмірі 4 582,66 доларів США, що було еквівалентно 52 249,56 та судового збору у сумі 522,50 грн. при цьому гривневий еквівалент долара США у рішенні суду було вказано: 1 дол США - 11,401531 грн. Виконавче провадження з виконання зазначеного рішення суду було закінчено 30.09.2015 року (повідомлення Пустомитівського ВДВС ГТУЮ у Львівській області № 09-26/7884 від 24.06. 2016 року).
Погашення заборгованості в межах виконавчого провадження здійснювалося таким чином:
16.03.2015 року у сумі 6 344,22 гривні, з яких 604,51 гривні було направлено на погашення пені (розмір визначений рішенням суду) 522,50 гривні - на погашення судових витрат (розмір визначений рішенням суду) а решту 5 217,21, що відповідно до офіційного курсу НБУ у цей день (за 1 долар США - 21,770381 гривень) становило 239,65 доларів США, на погашення заборгованості.
16.10.2015 року у сумі 46 427,84 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ у цей день (за 1 долар США - 21,770381 гривень) становило 2 140,45 доларів США, на погашення заборг7ованості 333, 84 дол. США по ідсотках за Кредитним договором та 1 806,62дол. США заборгованості по тілу за Кредитним договором.
Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, при цьому припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Ст. 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.2 ст. 533 Цивільного кодексу України обумовлено, що, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно статті 30 Закону України «Про платіжні системи» моментом виконання грошового зобов'язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою.
За вказаних вище обставин суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підставні, а тому підлягають задоволенню, і такий висновок суду слідує з наступного:
між сторона .зобов'язання за Кредитним договором було визначено в іноземній валюті (доларах США) рішення суду, не припиняє зобов'язальних відносин між сторонами, з боржника було стягнуто 4 582,66 долари США, з яких фактично сплачено позивачеві лише частину. Та заборгованість відповідача гна теперішній час складає 3 322,88 доларів США 10 580,57 гривень, що включає: прострочену заборгованість за кредитом - 2 149,53 доларів США, нараховані відсотки - 30,74 доларів США; прострочені відсотки -1 142,61 долари США; пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 9 215,71 грн.; проценти за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 3 відсотки - 1 4456, 86 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», - задоволити повністю.
Стягнути із ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, Код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором №153/701743 від 11.08.2008 року в розмірі 3 322,88 доларів США та 10 580,57 гривень, яка складається з: 2 149,53 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 30,74 доларів США - нараховані відсотки; 1 142,61 доларів США - прострочені відсотки; 9 215,71 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором та 1 454,86 грн. - проценти за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 3% річних.
Стягнути ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) на Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, Код ЄДРПОУ 14361575) судовий збір у розмірі 1507, 42 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Сторони:
Позивач Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, Код ЄДРПОУ 14361575).
відповідач ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1).
Повне рішення суду складено 08.05.2018 року.
СуддяЄ. О. Данилів
Судове рішення № 78423246, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 450/1742/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: