
Справа № 558/788/18
номер провадження 6/558/115/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року Демидівський районний суд
Рівненської області
У складі:
головуючий суддя Олексюк А.О.,
секретар судового засідання Савкова Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за клопотанням начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Якимець Оксани Олександрівни про застосування приводу до боржника ОСОБА_2, -
в с т а н о в и в:
Начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Якимець Оксана Олександрівна звернулася до суду з клопотанням про застосування приводу до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителя АДРЕСА_1.
У клопотанні про привід боржника ОСОБА_2, начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Якимець О.О. вказує про те, що на виконанні в Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавче провадження за № АСВП 57396600 з примусового виконання виконавчого документа: постанови № ГО 030389 від 16 серпня 2018 року Демидівського відділення поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у розмірі 102,00 грн.
Державним виконавцем Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 10 жовтня 2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого документа. Копію постанови, виклик про вимогу державного виконавця, в якій було зобов"язано боржника ОСОБА_2 з"явитись у відділ ДВС у строк до 17 жовтня 2018 року було направлено рекомендованим поштовим відправленням. Дане поштове відправлення боржнику на адресу відділу ДВС не повернулось як невручене.
Боржник на виклик та вимогу державного виконавця у відділ ДВС не з"явився.
Під час виконання виконавчого провадження, державним виконавцем було вжито заходи щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів.
Отже, боржник ОСОБА_2 на даний час своїх боргових зобов"язань не виконав і не виконує, що дає підстави вважати, що він ухиляється від виконання рішення суду та не погашає перед стягувачем заборгованість по аліментах, яка станом на 12 листопада 2018 року з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій становить 205,63 грн.
Крім того, начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Якимець О.О. просить суд розглянути подання без участі державного виконавця.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що у Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває на виконанні виконавче провадження за № АСВП 57396600 з примусового виконання виконавчого документа: постанови № ГО 030389 від 16 серпня 2018 року Демидівського відділення поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у розмірі 102,00 грн /а.п.3/.
10 жовтня 2018 року державним виконавцем Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого документа /а.с.4/.
З матеріалів виконавчого провадження, що були додані до подання, встановлено, що копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, вимога та виклик державного виконавця були надіслані 10 жовтня 2018 року на адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_2 (а.с. 5-6).
Однак, ОСОБА_2 в строк до 17 жовтня 2018 року до державного виконавця не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Вказані правові норми дозволяють зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.
Разом з тим, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.
Дослідженими матеріалами виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_2 вимоги державного виконавця не виконав, на виклик до державного виконавця не з'явився, заборгованість за виконавчим документом не сплатив, пояснень щодо несплати боргу не надав.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов'язань, нехтування обов'язком виконати рішення суду, а тому клопотання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та відповідно до ст. 18, ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 438 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про застосування приводу до боржника ОСОБА_2 - задовільнити.
Здійснити привід ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 до Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, за адресою: Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Луцька, 100.
Привід здійснити протягом трьох тижднів з дня постановлення ухвали.
Виконання приводу доручити Демидівському ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 78422771, Демидівський районний суд Рівненської області було прийнято 07.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 558/788/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: