
Справа №557/1136/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року смт. Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області:
в складі: головуючого - судді Пацка Д.В.
секретар судового засідання Довгалець Н.М.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Остапчук А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липківської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, на все належне їй майно.
Вказує, що оформленням спадщини за домовленістю мав займатись брат ОСОБА_4. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 року брат помер. Після його смерті відкрилась спадщина, на все належне йому майно.
До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулась, оскільки не знала про встановлений законом порядок прийняття спадщини.
Вважає, що строки прийняття спадщини пропустила з поважної причини. А тому, просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Позивач в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
Представник Липківської сільської ради Гощанського району Рівненської області в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Матір'ю позивача ОСОБА_1 була ОСОБА_3, що свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого Липківською сільською радою Гощанського району Рівненської області
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого Липківською сільською радою Гощанського району Рівненської області.
Після його смерті, відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України (1963 року), відкрилась спадщина на все належне їй майно.
В довідці, виданої Липківською сільською радою Гощанського району Рівненської області №1241 від 25 жовтня 2016 року, вказано, що ОСОБА_3 на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, одиноко.
На момент відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року, оскільки часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, тому при вирішенні даного позову необхідно застосовувати норми даного Кодексу.
Відповідно до ст.527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.
Відповідно до ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого 28 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.
Після його смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на все належне йому майно.
Натомість позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась.
Тобто, з огляду на ч.1 ст.1272 ЦК України позивач вважається такою, що не прийняла спадщину.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи те, що позивач не знала про встановлений законом порядок прийняття спадщини, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4.
А тому позов підлягає до задоволення.
Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст.12, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 527, 529, 550, 549 ЦК України (в ред. 1963 року) суд
в и р і ш и в :
Позов задоволити повністю.
Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання - АДРЕСА_2, трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 з дня набрання рішення законної сили.
Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання - АДРЕСА_2, трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 з дня набрання рішення законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.
С у д д я Д.В. Пацко
Судове рішення № 78422604, Гощанський районний суд Рівненської області було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 557/1136/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: