
Справа № 462/7183/18
УХВАЛА
10 грудня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, у якій просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з відповідача моральну шкоду за залиття квартири та порушення нічної тиші у розмірі 100 тисяч гривень, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких позивач зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я та приниження честі, гідності, а також ділової репутації фізичної особи.
15.11.2018 року ухвалою позовну заяву залишено без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 175, 177 ЦПК України позивачу слід усунути.
03.12.2018 р. позивач подала суду заяву про усунення недоліків.
Однак, позивач частково усунула вказані в ухвалі суду недоліки, зокрема, не подала підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, долучені до матеріалів справи копії документів не засвідчені належним чином, а також не обґрунтувала позовну вимогу щодо відшкодування шкоди, яка полягає у фізичному болі та в чому полягає приниження честі, гідності, а також ділової репутації фізичної особи, а відтак не виконала вимоги ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
У зв'язку з тим, що позивач не усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст.354, 355 ЦПК України.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Судове рішення № 78422602, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/7183/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: