Ухвала суду № 78422555, 07.12.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1495/18

Пров. № 1-кс/544/551/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О.,

за участю секретаря Костенко Т.В.,

слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41, клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15 листопада 2018 року до Пирятинського відділення поліції надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 про те, що секретар Березоворудської сільської ради Пирятинського району ОСОБА_5 видала завідомо підроблений дублікат заповіту ОСОБА_6 від 17.09.1999 на користь ОСОБА_7, внаслідок чого остання незаконно оформила право власності на спадкове майно, а саме на будинок і земельну ділянку розміром 5,1672 га.

За даним фактом 16.11.2018 було розпочато кримінальне провадження № 42018171240000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Із заяви адвоката слідує, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_6, яка померла 02.04.2012 року.

Після смерті ОСОБА_6 залишилась спадщина, в тому числі: житловий будинок із господарськими спорудами, що розташований за адресою: с. Крячківка Пирятинського району, вул. Радянська, 25-а та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,1672 га, що розташована в адміністративних межах Березоворудської сільської ради.

У зв’язку із хворобою та перебуванням на лікуванні, а також необхідністю встановлення факту її родинних відносин з померлою ОСОБА_6, заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 до нотаріальної контори у строк, визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, ОСОБА_4 не подала.

Однак, як виявилось, після смерті ОСОБА_6, спадщину за заповітом прийняла її онука ОСОБА_7.

ОСОБА_4 звернулась до Пирятинського районною суду із позовом до ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В процесі розгляду Пирятинським районним судом цивільної справи з Пирятинської районної державної нотаріальної контори було витребувано копію спадкової справи №247/2012 до майна померлої ОСОБА_6

Як вбачається з матеріалів спадкової справи. ОСОБА_7 прийняла спадщину після померлої ОСОБА_6 на підставі Заповіту, посвідченого 17.09.1999 року секретарем Березоворудської сільської ради ОСОБА_5

Однак, до Пирятинської районної державної нотаріальної контори було подано не оригінал Заповіту, а Дублікат (має силу оригіналу), виданий та посвідчений секретарем Березоворудської сільської ради ОСОБА_5, реєстровий №44.

На підставі дублікату заповіту Пирятинською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_7 були видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все майно померлої ОСОБА_6

В ході подальшого розгляду цивільної справи з Березоворудської сільської ради судом витребувано другий примірник заповіту від 17.09.1999 року, який знаходився в архіві сільської ради.

Як виявилось, в другому примірнику заповіту спадкоємцем ОСОБА_6 вказана не ОСОБА_7, а ОСОБА_8

Із заяви адвоката ОСОБА_3 вбачається, що таким чином ОСОБА_7 на підставі підробленого дублікату заповіту незаконно отримала у власність все майно померлої ОСОБА_6

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на будинок, з господарськими будівлями і спорудами за адресою:с.Крячківка Пирятинського району, вул. Радянська, 25 зареєстровано за ОСОБА_7.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5323880700:00:021:0031, площею 5,1672 га, що розташована в адміністративних межах Березоворудської сільської ради, зареєстровано за ОСОБА_7.

З метою підтвердження (спростування) доводів, викладених у заяві адвоката ОСОБА_3, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до оригіналу Заповіту, посвідченого, 17.09.1999 року секретарем Березоворудської сільської ради ОСОБА_5 з метою проведення почеркознавчої та інших судових експертиз, в проведені яких може виникнути необхідність для з’ясування, чи дійсно мали місце факти внесення неправдивих відомостей до офіційних документів.

В ході тимчасового доступу до документів в Березоворудській сільській раді встановлено, що в сільській раді Заповіт відсутній, бо він був витребуваний суддею Пирятинською районного суду Ощинською Ю.О. в ході розгляду цивільної справи №544/772/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 та знаходиться при матеріалах цивільної справи.

Слідчий Лимаренко О.С. у судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналу Заповіту, посвідченого, 17.09.1999 року секретарем Березоворудської сільської ради ОСОБА_5 з можливістю його вилучення, що знаходяться у Пирятинському районному суді, за адресою: 37000, Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, оскільки цей документ має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Від судді Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинської Ю.О., у провадження якої перебуває справа 544/772/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, при якій зберігається оригінал заповіту, надійшло повідомлення про слухання справи без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, оскільки відпала потреба у залученні оригіналу заповіту до матеріалів цивільної справи.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно дост.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7ст. 163 КПК Українислідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказаний документ має доказове значення у кримінальному провадженні, крім того є достатньо підстав вважати, що вказаний у клопотанні слідчого документ знаходиться у володінні Пирятинського районного суду Полтавської області. Слідчим також доведено, що з метою проведення судових експертиз вказаного документу є необхідність у його вилученні .

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналу заповіту, складеного ОСОБА_6, яка померла 02.04.2012, посвідченого 17.09.1999 року секретарем Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №30 (номер у спадковому реєстрі 42441937), з можливістю вилучення, що знаходиться у Пирятинському районному суді Полтавської області, за адресою: 37000, м. Пирятин Полтавської області, вул. Ярмаркова,17, при матеріалах цивільної справи №544/772/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Строк дії ухвали - до 08 січня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Сайко О.О.