Ухвала суду № 78422518, 10.12.2018, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2169/18

Номер провадження 1-кс/555/491/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2018 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - Собчук А.Ю.

при секретарі Кухарчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Штемпеля В.Ю., погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Радченком Т.Г. про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), що знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, у кримінальному провадженні № 12018180060000566 від 24 листопадая 2018 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Штемпеля В.Ю., за погодженням прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Радченком Т.Г. звернувсь із клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ «Київстар».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 24 листопада 2018 року о 08 год. 48 хв. до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 23.11.2018 по 24.11.2018, невстановлена особа, перебуваючи поблизу його господарства, шляхом вільного доступу, таємно викрала гужову повозку.

У зв'язку з цим, старшим інспектором-черговим Березнівського ВП капітаном поліції ОСОБА_4 складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під № 4508 від 24.11.2018.

24.11.2018, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим CВ Березнівського ВП лейтенантом поліції Штемпелем В.Ю., відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018180060000566 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Під час проведення досудового розслідування встановлено свідка вказаної події - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, який пояснив, що 24.11.2018 приблизно о 02.00 год. під час того, як він вийшов на подвір'я із свого житлового будинку по місцю проживання помітив, що в напрямку місцевого сміттєзвалища рухався білий вантажний автомобіль типу «Бус» марки «Вольцваген LT» в заді до якого була причеплена гужова повозка.

Під час перегляду камер відео - спостереження, які розташовані в даному населеному пункті, встановлено марку вказаного автомобіля та його номерний знак - НОМЕР_5.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що вказаним автомобілем користується громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель АДРЕСА_3(а.н. НОМЕР_1, НОМЕР_2), який підтримує дружні відносини з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителем АДРЕСА_4 (НОМЕР_3) та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителем АДРЕСА_5(НОМЕР_4).

З метою встановлення всіх обставин справи, осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та свідків вказаної події виникла необхідність в отриманні трафіків телефонних дзвінків абонентських номерів:НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

У зв'язку з цим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення встановити осіб причетних до злочину виникла необхідність здійснити зняття інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості змісту, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів з абонентських номерів осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Зняття вказаної інформації дасть органу досудового розслідування можливість прослідкувати та встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв'язки, тобто об'єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий Штемпель В.Ю. судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ПрАТ «Київстар», без поважних причин за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили, тому згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності вказаних осіб.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) розкривши слідчому СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції Штемпелю Віталію Юрійовичу або уповноваженим працівникам оперативного підрозділу Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області - старшому оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції Коломійцю Максиму Георгійовичу, оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Гурину Василю Михайловичу, оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції Семеновичу Павлу Васильовичу, оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції Кальчуку Миколі Миколайовичу та старшому інспектору - криміналісту СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Циганцю Олегу Сергійовичу у ПрАТ «Київстар» (ЄРДПОУ - 21673832), юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська 53 інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 00 год. 00 хв. 23.11.2018 по 00 год. 00 хв. 05.12.2018, а саме у оператор телекомунікацій ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4.

Вище зазначені номери перебували в радіусі дії базової станцій, що обслуговує абонентів телекомунікаційного зв'язку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» (ЄРДПОУ - 21673832).

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» (ЄРДПОУ - 21673832) надати копії на паперовому та/або електронному носії документу інформацію за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.Ю. Собчук