Рішення № 78422483, 26.11.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/607/18

Провадження №2/548/351/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання – Ващенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ОСОБА_9 та ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір № б/н від 08.07.2008 року. Згідно якого позичальнику були надані грошові кошти в сумі 8 000.00 грн.

14.09.2016 року позичальник ОСОБА_9 померла. На момент смерті позичальника заборгованість за кредитним договором становила 8 251, 71 грн.

З листа завідувача Хорольської державної нотаріальної контори № 861/02-14 від 24.05.2017 року слідує, що спадкоємцями померлої 14.09.2016 року ОСОБА_9 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, яким 23.05.2017 року видано свідоцтва про право на спадщину.

Позивач прохав стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 8 251, 71 грн. та судові витрати: судовий збір у сумі 1 762, 00 грн.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 12.06.2018 року залучено ОСОБА_8 в якості відповідача по справі, як правонаступника померлого 26.03.2017 року ОСОБА_10.

У судове засідання представник ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю проти заочного ухвалення рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не з»явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.ст.6, 627 ЦК України - сторони є вільними в укладенні договору.

Судом встановлено, що між ОСОБА_9 та ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір № б/н від 08.07.2008 року. Згідно якого позичальнику були надані грошові кошти в сумі 8 000.00 грн.

ОСОБА_9 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, "Правилами користування платіжною карткою" та Тарифами Банку, складає між нею та банком договір, що підтверджується її підписом у анкеті-заяві.

ПАТ КБ Приватбанк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_9 кредит у розмірі, встановленому договором.

14.09.2016 року позичальник ОСОБА_9 померла.

Станом на дату смерті ОСОБА_9 заборгованість за кредитним договором становить 8 251, 71 грн., яка складається з: 3 794,51 – тіло кредиту ; 4 357, 20 грн. – нараховано проценти за користування кредитом.

Згідно ст. 1281 ЦК України,- до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1281, 1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися в наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті, фізичної особи, боржника за зобов'язаннях у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна, боржників за зобов'язанням.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ч.1 ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Оскільки зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред'явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

З листа завідувача Хорольської державної нотаріальної контори № 861/02-14 від 24.05.2017 року слідує, що спадкоємцями померлої 14.09.2016 року ОСОБА_9 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, яким 23.05.2017 року видано свідоцтва про право на спадщину.

Тобто ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 є спадкоємицями - правонаступниками померлого відповідача по справі ОСОБА_9

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_11 І-КЕ №343479 відповідач ОСОБА_10 26.03.2017 року помер.

З листа завідувача Хорольської державної нотаріальної контори № 929/02-14 від 29.05.2018 року слідує, що спадкоємцем померлого 26.03.2017 року ОСОБА_10 є ОСОБА_8, якому 30.10.2017 року видано свідоцтво про право на спадщину.

Тобто ОСОБА_8 спадкоємицем - правонаступником померлого відповідача по справі ОСОБА_10

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

На даний час відповідачі не виконують зобов'язання і заборгованість за договором спадкодавця не погашають, що є порушенням законних прав ПАТКБ "ПриватБанк" .

На час розгляду справи в суді відповідачі не подали доказів повного виконання ними кредитного зобов'язання та не вчинено жодних дій спрямованих на повернення коштів.

Ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобовязань за договором судом не встановлено, як і не встановлено доказів, що останні прийняли майно розмір якого не перевищує суму боргу- 8 251, 71 грн.

Згідно статей 526, 527, 530, ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач, як спадкоємець позичальника, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, в силу ст. ст. 1281, 1282 ЦК України, зобов'язаний у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

Відповідно до частини 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасникамисправи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексомвипадках.

Враховуючи вище заначені обставини справи та норми закону, розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір по справі у розмірі 1 762, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054, 1281, 1282, 1296 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_5, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, ОСОБА_6, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, ОСОБА_7, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, ОСОБА_8, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 б кв.2,ідентифікаційний номер НОМЕР_8, на користь ПАТ КБ "Приватбанк" ( рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.07.2008 року в сумі 8 251, 71 (вісім тисяч двісті п»ятдесят одну гривню сімдесят одну копійку) грн., яка складається з наступного : 3 794,51 – тіло кредиту; 4 357, 20 грн. – нараховано проценти за користування кредитом, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_5, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, ОСОБА_6, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, ОСОБА_7, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, ОСОБА_8, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 б кв.2,ідентифікаційний номер НОМЕР_8 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), судовий збір в сумі 1 762, 00 грн. в рівних долях з усіх відповідачів, тобто по 220, 25 грн. з кожного з відповідачів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 26.11.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна