
Справа № 462/7176/18
УХВАЛА
10 грудня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Н. М. Галайко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна, про визнання недійсними договорів та визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати недійсним договір № UA-EA-2017-12-29-00583-c/42 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, укладений 06 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та фізичною особою ОСОБА_3, визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шоробурою-Гіркою Наталією Стефанівною 04 грудня 2013 року за реєстровим № 4674, укладений 06 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та фізичною особою ОСОБА_3, стягнути з ОСОБА_3 на свою користь 40000 грн., визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Романом Тадейовичем 16 жовтня 2018 року та зареєстрований у реєстрі за № 133 таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка відноситься до територіальної підсудності Франківського районного суду м. Львова.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України, підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).
З огляду на викладене, враховуючи зміст ст. 187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а справа належить до підсудності іншого суду, дану справу на підставі ст. 31 ЦПК України необхідно направити до Франківського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Чупринки, буд. 69.
Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27,31,187,261,354 ЦПК України, -
постановив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна, про визнання недійсними договорів недійсними та визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю на розгляд до Франківського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Чупринки, буд. 69.
Роз'яснити позивачу, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя/підпис/ Н.М. Галайко
З оригіналом згідно.
Суддя:
Судове рішення № 78422426, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/7176/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: