Постанова № 78422353, 10.12.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3068/18

Провадження № 3/545/811/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2018 р. р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державної служби України з питань праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Пирятин, Полтавської області, громадянку України, проживаючу за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_1, фізична особа-підприємець, інші дані суду не відомо, -

за ст.41 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець, дата та номер запису в ЄДР 22.06.2005 № 25880000000003456.

Згідно наказу від 05.11.2018 р. № 2 надано щорічну відпустку продавцю ОСОБА_2 з 07.11.2018 р. Згідно графіку відпусток щорічна відпустка продавцю ОСОБА_2 запланована з 07.11.2018 р. Згідно повідомлення про надання відпустки від 26.10.2018 р. продавця ОСОБА_2 попереджено про надання щорічної відпустки з 07.11.2018 р. Виплату заробітної плати за час відпустки проведено 05.11.2018 р., про що свідчить платіжна відомість за листопад 2018 р.

Згідно наказу від 04.06.2018 р. № 1 надано щорічну відпустку продавцю ОСОБА_3 з 06.06.2018 р. Згідно графіку відпусток щорічна відпустка продавцю ОСОБА_3 запланована з 06.06.2018 р. Згідно повідомлення про надання відпустки від 25.05.10.2018 р. продавця ОСОБА_3 попереджено про надання щорічної відпустки з 06.06.2018 р. Виплату заробітної плати за час відпустки проведено 05.06.2018 р., про що свідчить платіжна відомість за червень 2018 р.

Вищевказане свідчить про порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки» щодо виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила всі фактичні обставини справи, щиро розкаялася та обіцяла більше так не вчиняти, а також прохала її суворо не карати.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази протокол про адміністративне правопорушення, витяги актів перевірки законодавства про працю, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч 1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн.40 коп. на користь Держави в особі стягувача - Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г.Потетій