Постанова № 78422352, 12.11.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/895/18

Провадження №3/551/277/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Федунка Шишацького району Полтавської області українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Федунка», реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163- 1, ч. 1 ст. 163- 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Федунка» та являючись посадовою особою відповідальною за ведення бухгалтерського обліку, занизила:

- суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті в державний бюджет, за вересень 2016 року на суму 92 446 грн.; за січень, березень, вересень 2016 року на загальну суму 22 759 грн.;

- податок з доходів фізичних осіб на суму 1 822 грн. 05 коп.;

- військовий збір на суму 124 грн. 51 коп.

Окрім цього, порушила ведення податкового обліку, а саме надала податковий розрахунок за формою 1-ДФ з недостовірними даними за І-ІV квартал 2016 – 2017 років та І квартал 2018 року.

Будучи належним чином повідомленою про дату, час, та місце розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву про визнання вини у вчиненому та розгляд справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними у судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв’язку:

- протоколами про адміністративне правопорушення за номерами 1889, 1890 від 29 серпня 2018 року кожний /а. с. 19,38/;

- актами про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Федунка» від 02 серпня 2018 року / а. с. 3-18, 27-37/;

Ґрунтуючись на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв’язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд, вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1, як головним бухгалтером ТОВ «Федунка», порядку ведення бухгалтерського обліку, відтак кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 163- 1, ч. 1 ст. 163- 4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом / посадовою особою /, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки остання, на відміну від санкції ч.1 ст.163-4 КУпАП, передбачає більш суворий вид покарання.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останньої, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступеня вини, повного визнання вини, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом / суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на наведене, керуючись статтями 40-1, ч.1 ст. 163-1, статтями 283-285, 287 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163 – 1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п’ять / грн. 00 коп.

Штраф та має бути сплачений на розрахунковий рахунок - 31113106016515, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37748700, банк отримувача Казначейство України / ЕАП /, отримувач – Шишацьке УК/Шишацький р-н/21081100, не пізніше, як через п’ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 / триста п’ятдесят дві/ гривні 40 копійок на розрахунковий рахунок - 31211256026001, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя: